91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.12.09 Справа № 4/150
Розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алчевськ фортуна плюс", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 13628 грн. 25 коп.
Суддя: Батюк Г.М.
За участю секретаря судового засідання: Чорної І.М.
У присутності представників сторін:
від позивача -Вінніков С.В., довіреність № 5 від 04.01.09;
від відповідача -Кващенко Г.М , довіреність № 1 від 17.12.09.
Мотильова І.Б., довіреність № 2 від 17.12.09
Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 13628 грн. 25 коп. за договором на водопостачання та водовідведення від 02.09.08 № 84.
Рішення господарського суду Луганської області виноситься 17.12.09.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 17.12.09 № 17/12-2009, зданому в судовому засіданні, розмір позовних вимог визнав частково та повідомив, що має заборгованість перед позивачем за надані послуги у сумі 9325 грн. 89 коп.
Представник позивача заявою, зданою до суду 17.12.09, в порядку ст.22 ГПК України, відмовився від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1000 грн.00 коп., у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем, повідомивши, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд,
встановив:
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем і відповідачем був укладений договір № 84 від 02.09.08 на послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п. 1.1. договору “Постачальник” (позивач у справі) надає послуги “Абоненту” (відповідачу у справі) з централізованого водопостачання - питну воду та приймає від нього стічні води, а “Абонент“ (відповідач у справі) -своєчасно оплачує надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п.п. 6.1, 6.3 договору “Абонент” (відповідач у справі) повинен своєчасно у триденний термін після подачі рахунку, сплачувати вартість за надану питну воду і прийняті стічні води.
Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі надав послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджено рахунками та актами приймання -здачі виконаних робіт (а.с.18-42).
Зобов'язання по перерахуванню позивачеві за надані послуги з водопостачання та водовідведення зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Сума основного боргу відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.11.09 складає 13628 грн. 25 коп., що підтверджено матеріалами справи.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 17.12.09 № 17/12-2009, здану в судовому засіданні, розмір позовних вимог визнав частково.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 13628 грн. 25 коп.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як свідчать матеріали справи, позивачем, згідно умов договору № 84 від 02.09.08 на водопостачання та водовідведення, надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за період з грудня 2008р. по січень 2009р. на загальну суму 13628 грн. 25 коп.
Представник позивача заявою, в порядку ст. 22 ГПК України, зданою до суду 17.12.09, відмовився від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1000 грн. 00 коп., та повідомив, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлений.
Таким чином, відповідно до ст. 78 ГПК України суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1000 грн. 00 коп., оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.
За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1000 грн. 00 коп., підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після подання позивачем позову до суду, частково сплатив позивачу суму основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5681 грн. 00 коп.
За таких обставин, провадження по справі про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5681 грн. 00 коп., підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Як встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором № 84 від 02.09.08 на водопостачання та водовідведення складає 6947 грн. 25 коп.
Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6947 грн. 25 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем.
У судовому засіданні 17.12.09 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.
При подачі позовної заяви позивачем не було сплачене державне мито у встановленому розмірі, а саме недоплачене державне мито у сумі 00 грн. 09 коп., тому державне мито у сумі 00 грн. 09 коп. підлягає стягненню з позивача.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. ст.173,193 ГК України, ст.ст.22, 44, 49, п.1.1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алчевська фортуна плюс", м. Алчевськ Луганської області, вул. Ленінградська, 49 "А", код ЄДРПОУ 35413513 на користь Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області, вул. Філатова, 19, код ЄДРПОУ 03340073 борг у сумі 6947 грн.25 коп., витрати по держмиту у сумі 126 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 218 грн. 68 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У решти позовних вимог провадження у справі припинити.
4. Стягнути з Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області, вул. Філатова, 19, код ЄДРПОУ 03340073 недоплачене державне мито у сумі 00 грн. 09 коп. в дохід державного бюджету на р/р 31118095700006, банк -ГУДКУ у Луганській області, одержувач -УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -22.12.09.
Суддя Г.М. Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева