91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.12.09 Справа № 14/222
За позовом
Закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, м. Київ
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма “Співдружність”, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бухтояров Олександр Степанович, м. Луганськ
про стягнення 33 477 грн. 92 коп.,
суддя Лісовицький Є.А.
за участю представників сторін:
від позивача - Пономарьова В.Г., довіреність від 08.01.09 №ГО-09/03;
від відповідача -не прибув;
від 3-ої особи Бухтояров Олександр Степанович;
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 32 833 грн. 96 коп. здійсненого страхового відшкодування.
Відповідачем у судовому засіданні 12.11.2009 подано клопотання від 25.08.2009 №180 про призначення проведення рецензування висновку спеціаліста №237 експертного автотоварознавчого дослідження про вартість транспортного засобу і розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 19.07.07 та висновку спеціаліста № 318 додаткового експертного автотоварознавчого дослідження про вартість транспортного засобу та розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16.10.2007, які були проведені експертом Шишкіним О.С.
Дане клопотання судом відхиляється, оскільки рецензування висновку не має значення для визначення розміру спричиненої шкоди.
Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, третю особу, суд, -
12.07.2007 р. у м. Луганськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 1103, державний номер ВВ 6673 АІ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота», та яким керував Бухтояров Олександр Степанович та автомобіля «Шкода», державний номер ВВ 00 94 ВВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс», та яким керував Шокота К.І..
Внаслідок ДТП автомобілю «Шкода», державний номер ВВ 0094 ВВ, було завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований у Закритому акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС», за Договором добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/0393161500-21 від 16.11.2006 р.. Одним із страхових випадків згідно цього Договору є пошкодження чи знищення транспортного засобу».
Відповідно до умов Договору оренди транспортного засобу №10/06-01 від 03.01.2006 р. вищевказаний автомобіль ЗАЗ 1103, державний номер ВВ 6673 АІ, на момент скоєння ДТП був переданий в оренду Відповідачу.
Згідно Висновку спеціаліста №237 експертного товарознавчого дослідження про вартість транспортного засобу і розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 19.07.2007 р. та додаткового висновку №318 товарознавчого дослідження про вартість транспортного засобу і розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шкода», державний номер ВВ 00 94 ВВ, матеріальний збиток внаслідок ДТП складає 59204 грн. 54 коп.
Згідно довідки ВДАІ МУ УМВС України в Луганській області та постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганська, дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Бухтояровим О.С. п. 10.1. Правил дорожнього руху України.
За наслідками ДТП Позивач провів розрахунок, та сплатив ТОВ «Луганськінтерресурс»відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/0393161500-21 від 16.11.2006 платіжними дорученнями №518 від 22.01.2008 р.; №7388 від 12.11.2007 р.; №18112 від 17.08.2007 р. страхове відшкодування в розмірі 57823,96 грн.
01.07.2008 р. ТОВ «Служба виконання зобов'язань»в інтересах позивача звернулось до Відповідача з претензією №312 з вимогою відшкодувати виплачене страхове відшкодування в добровільному порядку.
Кошти не сплачені.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача шкоди у порядку регресу у розмірі 32 833 грн. 96 коп.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.
Згідно довідки ВДАІ МУ УМВС України в Луганській області та постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганська, дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Бухтояровим О.С. п. 10.1. Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: Позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
У ст.. 993 Цивільного кодексу України також встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (договір оренди) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України «юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків». Водій Бухтояров О.С. на момент скоєння ДТП знаходився у трудових відносинах з Відповідачем, що підтверджує копія наказу про прийом на роботу вищевказаного водія.
У зв'язку з тим, що цивільна відповідальність Бухтоярова О.С, як водія забезпеченого транспортного засобу З АЗ ПОЗ, державний номер ВВ 66 73 АІ, була застрахована за Полісом № ВА/1135139 від 18.07.2006 р. в ЗАТ «Страхова Група «ТАС», остання несе відповідальність в розмірі 24990,00 грн. перед ТОВ «Луганськінтерресурс».
Відповідно до ст.. 1194 Цивільного кодексу України , особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином розмір шкоди, яку повинен сплатити Відповідач складає 32833,96 грн.
За таких підстав, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Зайве сплачене держмито у сумі 63 коп. підлягає поверненню позивачу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84ё85 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма “Співдружність”, м. Луганськ, вул. 2 Краснознамьонная, 16 «В», ідентифікаційний код 30694979 на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, м. Київ, проспект Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243 32833 грн. 96 коп., витрати на сплачене держмито 328 грн. 33 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 315 грн. Наказ видати.
3. Повернути Закритому акціонерному товариству “Страхова група “ТАС”, м. Київ, проспект Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243 зайве сплачене держмито у сумі 63 коп. за платіжним дорученням № 18681 від 02.04.09 через «Розрахунковий центр»ЗАТ КБ «Приватбанку». Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -22.12.09.
Суддя Є.А. Лісовицький