91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
15.12.09 Справа № 18/215
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень, м. Ясинувата Донецької області
до приватного підприємства «Леком-Рудмет», м. Луганськ
про стягнення 44505 грн.
за участю представників:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 44505 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
07.05.2009 на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці зі станції Рубіжне Донецької залізниці прибув вагон № 66039660 з брухтом чорних металів, що підтверджується залізничною накладною № 51582658.
У вказаній залізничній накладній зазначено, що вантажовідправником є приватне підприємство «Леком-Рудмет»(відповідач по справі), одержувачем вантажу -ВАТ «ММК ім.. Ілліча».
На вимогу вантажоодержувача на станції Маріуполь-Сортувальний було здійснено контрольне зважування вказаного вагону.
Зважуванням вагону було встановлено, що реальна маса вагону № 66039660 не відповідає масі, вказаній у залізничній накладній.
Так, маса вагона № 66039660 після його контрольного зважування склала на 1400 кг менше ніж вказано в залізничній накладній.
Факт неправильного зазначення відправником маси вантажу був засвідчений комерційним актом від 07.05.2009 № БН 698870/94.
Позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 44505 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Представник відповідача в судове засідання двічі не прибув.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Згідно ч. 2 ст. 24 Статуту залізниць України залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених вантажовідправником у накладній, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.
На підставі ч. 2 ст. 24 Статуту залізниць України позивач на станції Родакове Донецької залізниці перевірив правильність відомостей, зазначених відповідачем у накладній (правильність зазначення маси вантажу).
Зважуванням вагонів було встановлено, що їх реальна маса не відповідає масі, вказаній у залізничній накладній.
Так, маса вагону № 66039660 після його контрольного зважування склала на 1400 кг менше ніж вказано в залізничній накладній.
Відповідно до ч. 2 ст. 129 Статуту залізниць України невідповідність найменування, маси і кількості місць вантажу даним, зазначеним у транспортних документах засвідчується комерційним актом.
Факт неправильного зазначення відправником у накладній маси вантажу був засвідчений належним чином оформленим комерційним актом від 07.05.2009 № БН 698870/94.
Згідно ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Відповідно до п. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Пунктом 3.23. роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 № 04-5/601 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею»(із змінами та доповненнями від 18.11.2003) (далі -роз'яснення ВГСУ від 29.05.2002) передбачений статтею 122 Статуту штраф за неправильно зазначені відомості про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача стягується з відправника, а не з одержувача, як це зазначено у пункті 5.5 Правил оформлення перевізних документів. Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках передбачених статтею 129 Статуту залізниць України.
Будь-яка залізниця - відправлення чи призначення вантажу, або транзитна має право заявляти позов про стягнення штрафу на підставах, передбачених пунктами 118 та 122 Статуту залізниць України до вантажовідправника (абз. 1 п. 20 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).
Статут залізниць України не містить чітких приписів того, якій саме залізниці (відправлення, призначення чи транзитній) належить право вимагати стягнення цього штрафу, а також не встановлює будь-яких обмежень, тому такі позови можуть заявляти як залізниці відправлення, так і призначення або транзитні (абз. 2 п. 20 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).
Залізниця має право нараховувати штраф на підставі пунктів 118 та 122 Статуту залізниць України окремо за кожне порушення: неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача (абз. 1 п. 21 та абз. 4 п. 21 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).
У застосуванні пунктів 118 та 122 Статуту залізниць України слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків (абз. 5 п. 21 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).
Таким чином, застосування до відповідача штрафу є правомірним.
Розмір штрафу відповідає вимогам діючого законодавства.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 44505 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 445,05 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85, ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Леком-Рудмет», м. Луганськ, вул. Поштова, 26, ідентифікаційний код 34641653, на користь державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень, м. Ясинувата Донецької області, вул. Скрипника, 97, ідентифікаційний код 25905191, штраф в сумі 44505 грн., витрати на державне мито в сумі 445,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.
15 грудня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 16 грудня 2009 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко