91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
15.12.09 Справа № 18/216пн
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області
до громадської організації фонду допомоги правоохоронним органам, м. Краснодон Луганської області
про звільнення нежитловог?о приміщення
за участю представників:
від позивача: Скнаріна Н.М. за дов. від 26.10.2009;
від відповідача: Рибалко В.В. за дов. від 02.12.2009.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про спонукання відповідача звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Краснодон, Мікроцентр, 18.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Згідно договору оренди комунального майна від 18.03.2005, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав відповідачу в оренду строком до 18.03.2010 вбудоване нежитлове приміщення площею 168,6 м2, яке розташоване на першому та другому поверхах чотирнадцятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Краснодон Луганської області, Мікроцентр, 18, для розміщення громадської організації, що підтверджується актом приймання-передачі від 18.03.2005, який підписано повноважними представниками сторін за договором.
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.02.2009 по справі № 8/139пд, що набрало законної сили, вищевказаний договір оренди було розірвано.
Листом від 24.02.2009 позивач просив відповідача звільнити орендоване приміщення.
Відповідач орендоване приміщення не звільнив.
Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.
За таких обставин, позовні вимоги про спонукання відповідача звільнити нежитлове приміщення, підлягають задоволенню.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню в зв'язку з його необґрунтованістю.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Громадській організації Фонду допомоги правоохоронним органам (м. Краснодон Луганської області, Мікроцентр, 18, ідентифікаційний код 25058868) звільнити вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 168,6 м2, яке розташоване на першому та другому поверхах чотирнадцятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Краснодон Луганської області, Мікроцентр, 18; наказ видати.
3. Стягнути з громадської організації Фонду допомоги правоохоронним органам (м. Краснодон Луганської області, Мікроцентр, 18, ідентифікаційний код 25058868) на користь управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 8, ідентифікаційний код 25371460, витрати на державне мито в сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.
15 грудня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України підписано 21 грудня 2009 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко