91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.12.09 Справа № 01-10/1-362.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро», м. Луганськ
до Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Луганськ
про визнання договорів недійсним
Суть спору: про визнання кредитного договору № 010/24-00/265 від 15.07.08, договору поруки № 010/24-00/265/2 від 15.07.08, договору застави транспортних засобів від 16.07.08 недійсними.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов до наступного.
Так, до позовної заяви за листом від 04.09.09 № 32/250 позивачем не додано належного доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у установленому розмірі:
- так, як доказ сплати інформаційно-технічної послуги до матеріалів позову додана квитанція установи банку про сплату грошових коштів у сумі 230 грн. 00 коп., у той час, як за постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.09 № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 № 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»встановлений розмір за ставкою 236 грн. 00 коп.
Також у позовній заяві об'єднано кілька вимог до відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення цього спору.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
Крім, того звертаємо увагу позивача на те, що відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами та відповідачами -можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи, у той час, як відповідачем за матеріалами позову визначено Луганську обласну дирекцію ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Луганськ, яка не є юридичною особою та не може бути стороною у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -на “42“ аркушах, в т.ч. оригінали платіжих документів про сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) від 10.12.09 №№ 12303141, 12403161 на суми відповідно 85 грн. 00 коп. та 230 грн. 00 коп.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова