Рішення від 25.02.2010 по справі 2-933/10

Справа № 2-933/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010р. Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Бичкова І.Г.

при секретарі: Мурачковській О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідачка порушила п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного приєднання електроустановок до електромережі, минаючи прилад обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідачку у встановленому законом порядку 23.05.2008р. був складений акт про порушення ПКЕЕН № 026719. У зв'язку з чим відповідачу було нараховано по акту № 026719 від 23.05.2008р. - 2917,12 грн. У добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити заподіяні збиткі за актом про порушення ПКЕЕН, тому позивач змушений звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в сумі 2917,12грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступними підставами.

Відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідачка порушила п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного приєднання електроустановок до електромережі, минаючи прилад обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідачку у встановленому законом порядку 23.05.2008р. був складений акт про порушення ПКЕЕН № 026719. У зв'язку з чим відповідачу було нараховано по акту № 026719 від 23.05.2008р. - 2917,12 грн.

Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає борг за заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 2917,12 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 209-212, 215 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», п.п.20, 48 ПКЕЕН, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість за актом про порушення правил користування електроенергією у сумі 2917,12грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

Попередній документ
9006821
Наступний документ
9006825
Інформація про рішення:
№ рішення: 9006824
№ справи: 2-933/10
Дата рішення: 25.02.2010
Дата публікації: 21.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краснолуцький міський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.09.2010)
Дата надходження: 27.08.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
Розклад засідань:
01.12.2025 07:58 Закарпатський апеляційний суд
01.12.2025 07:58 Закарпатський апеляційний суд
01.12.2025 07:58 Закарпатський апеляційний суд
01.12.2025 07:58 Закарпатський апеляційний суд
01.12.2025 07:58 Закарпатський апеляційний суд
01.12.2025 07:58 Закарпатський апеляційний суд
01.12.2025 07:58 Закарпатський апеляційний суд
01.12.2025 07:58 Закарпатський апеляційний суд
01.12.2025 07:58 Закарпатський апеляційний суд
13.01.2021 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
13.04.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.08.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
22.09.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.10.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.11.2021 09:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.01.2022 10:45 Закарпатський апеляційний суд
18.07.2022 10:45 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
БОЛДИРЄВА У М
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕКУПКА І Г
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА У М
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕКУПКА І Г
відповідач:
Відділ містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації
Дубівська селищна рада
Ребар Ольга Петрівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Даценко Віра Василівна
Ребар Іван Васильович
адвокат:
Рішко Павло Михайлович
апелянт:
Руснак Ольга Юріївна
боржник:
Просвіров Юрій Валентинович
Просвірова Галина Андріївна
Шаталова Наталя Петрівна
заінтересована особа:
Мігуля Іван Юрійович
Шаталова Наталія Петрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс веста"
представник апелянта:
Марич Іван Юрійович
Руснак Іван Васильович
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
представник позивача:
Ребар Богдан Ярославович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
ГОТРА Т Ю
ДЖУГА С Д
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ