Справа №:755/19136/19
Провадження №: 1-кс/755/1240/20
"15" червня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019100040006636 від 09.08.2019 року, та додані до нього матеріали, -
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів всіх документів судової справи № 681/653/18, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні місяці 2018 року розпочата судова справа у ІНФОРМАЦІЯ_1 №681/653/18, щодо неіснуючого кредитного договору оформленого на ім'я ОСОБА_4 , у якій кредитором виступав ОСОБА_5 . 08.05.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про задоволення позову ОСОБА_5 та стягнення з 60000 доларів США. Апеляційний суд залишив рішення в силі. Під час проведення судового розгляду участі у судових засідання ОСОБА_4 не приймав, рішення суду не отримував та апеляційна скарга на дане рішення написана від ОСОБА_4 не відповідає дійсності.
У подальшому встановлено, що під час судового розгляду 31.05.2018 року винесена ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо забезпечення позову та накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , який судом направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак 19.06.2019 року виконавчий лист повернуто стягувачу, у зв'язку з відсутністю заяви стягувача та відсутністю дати народження боржника.
Також, встановлено, що даний виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де 10.10.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57390594 та накладення арешту на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 . При цьому з зазначенням недостовірної інформації щодо місця проживання відповідача. Встановлено також, що дані відомості до ОСОБА_6 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі відкритого виконавчого провадження на підставі не повного виконавчого листа та на даний час не знятий. За адресою, яку вказував позивач ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 , знаходиться трьох поверховий будинок загального користування.
Під час проведення тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження встановлено, що оригінал ухвали до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходив та в матеріалах не зберігається. Також як підтверджуючий документ надано посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи без ознак пізнавальних ознак, однак наявні підписи щодо посвідчення оригіналу.
З вищевказаного слідує, що невстановлені особи, вчиняють дії, направлені на заволодінням квартирою ОСОБА_4 .
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 - для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів - надаються оригінали документів.
Відповідно до п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 - для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання прокурор не з'явився, направив заяву в якій клопотання підтримав, в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 09.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 12019100040006636).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені прокурором дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019100040006636 - задовольнити.
Надати право прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) ксерокопії всіх документів судової справи № 681/653/18, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 15.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: