Справа 752/14717/19
провадження № 2/752/2363/20
25.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
В судовому засіданні було з"ясовано. що представник відповідача в справі не є адвокатом, а тому підлягає відстороненню, останнього, від представництва інтересів відповідача, оскільки на даний час він за законом немає права здійснювати представництво в суді у спорі про поділ майна.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти відсторонення його від участі в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що представника відповідача слід відсторонити від участі в розгляді даної справи за наступних підстав.
Так, відповідно до ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, зокрема, оскільки, даний спір по суті є складним, справа не є малозначною і розгляд її за законом має проводитись в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно із ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Таким чином, норма Закону № 1401-VIII, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції, - почала діяти з 01 січня 2019 року.
Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статтті 61 цього Кодексу.
Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, та, який не є адвокатом, не може здійснювати представництво інтересів сторони у даній справі, оскільки позов про поіл майна подружжя- не відноситься до категорії малозначних справ.
Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.
Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 представляє інтереси відповідача за довіреністю та немає свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а тому він не може представляти інтереси відповідача в суді в справі, де вимогою стоїть поділ майна подружжя.
Окремо слід звернути увагу на те, що при розгляді даного питання суд приймає до уваги те, що провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 18.07.2019 року , тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України(щодоправосуддя)» від 02.06.2016 року № 1401-VІІІ, який вступив в силу 30.09.2016 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що представника відповідача слід відсторонити від участі в розгляді справи в якості представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 197, 258, 160 ЦПК України, суд, -
Відсторонити від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , в якості представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 , що його інтереси по даній цивільній справі він має право представляти самостійно або звернутися за допомогою про надання правової допомоги до адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Чередніченко