Справа № 752/11022/20
Провадження №: 3/752/5394/20
Іменем України
22 червня 2020 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикістана, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.05.2020 о 12-42 год. ОСОБА_1 здійснював продаж сухофруктів, при цьому не був вдягнутий у медичну маску та рукавички, чим порушив вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 р. п.2 п.п. 8, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 з огляду на наступне.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційним и хворобами.
Так, у протоколі не правильно зазначена кваліфікація дій ОСОБА_1 оскільки ст. 44-3 КУпАП не містить частин.
Із переглянутого судом відеозапису, встановлено, що ОСОБА_1 не порушував правила карантину людей, оскільки він здійснює обслуговування людей у захисній масці та рукавичках, таким чином у його діях відсутній склад правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, ,
постановив:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук