Справа № 2-465/10
01 березня 2010 року Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Ковальчук Г.Л.
при секретарі Михайловій Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?айфазен ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
11.06.2008 року Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_3 ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0003/121268 про надання кредиту у розмірі 12 000, 00 грн. Отримані грошові кошти відповідач зобов'язався повернути, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 11.06.2010 року. Згідно кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в с умі 12 000, 00 грн., перерахувавши кошти на рахунок № 2625924764/НОМЕР_1, що підтверджується розпорядженням № 774 від 11 червня 2008 року, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором.
З моменту видачі кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №010/82/0003/121268 від 11.06.2008р. у повному обсязі не виконує, кредит, нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого, утворилась заборгованість у складі: заборгованість за кредитом у сумі 10 132,22 грн.
ОСОБА_1 направлялися письмові вимоги № НОМЕР_2 від 27.04.2009 р. до ОСОБА_2 щодо виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/82/0003/121268 від 11.06.2008р., але станом на сьогоднішній день зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконано. Відповідно до пунктів Кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції якщо позичальник порушував будь-які умови цього Договору.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитом 10 132,22 грн.; а також судовий збір у сумі 101,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитом 10 132,22 грн., а також судовий збір у сумі 101,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом оголошення у газеті «Наша газета», але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Зазначені обставини не дають підстави для зупинення провадження у справі, оскільки вони не передбачені ст..ст.201,202 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.06.2008 року Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_3 ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0003/121268 про надання кредиту у розмірі 12 000, 00 грн. Отримані грошові кошти відповідач зобов'язався повернути, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 11.06.2010 року. Згідно кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в с умі 12 000, 00 грн., перерахувавши кошти на рахунок № 2625924764/НОМЕР_1, що підтверджується розпорядженням № 774 від 11 червня 2008 року, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором.
З моменту видачі кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №010/82/0003/121268 від 11.06.2008р. у повному обсязі не виконує, кредит, нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого, утворилась заборгованість у складі: заборгованість за кредитом у сумі 10 132,22 грн.
ОСОБА_1 направлялися письмові вимоги № НОМЕР_2 від 27.04.2009 р. до ОСОБА_2 щодо виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/82/0003/121268 від 11.06.2008р., але станом на сьогоднішній день зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконано. Відповідно до пунктів Кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції якщо позичальник порушував будь-які умови цього Договору.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа обов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ?айфазен ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитом 10 132,22 грн.; а також судовий збір у сумі 101,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 524-526, 530,554,625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст.3, 15, 81, 88, 107, 118 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ?айфазен ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ?айфазен ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції:
- заборгованість за кредитом у сумі 10 132,22 грн.;
Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства ?айфазен ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції судовий збір у сумі 101,32 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: