Справа № 2-47/10р.
02 лютого 2010р. Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Ковальчук Г.Л.
при секретарі: Михайловій Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Утел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та штрафних санкцій,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та пояснив, що 25.11.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Утел» був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 149338. На виконання взятих на себе зобов'язань позивач в продовж всього строку дії договору надав телекомунікаційні послуги. Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань зазначених в п.п. 2.3.2, 3.3. договору не оплатив телекомунікаційні послуги на суму 1097,58 грн. Порушивши вимоги п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 1097,58 грн. У добровільному порядку сплатити заборгованість відповідач відмовляється, тому позивачем і заявлений даний позов.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що 25.11.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Утел» був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 149338. На виконання взятих на себе зобов'язань позивач в продовж всього строку дії договору надав телекомунікаційні послуги. Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань зазначених в п.п. 2.3.2, 3.3. договору не оплатив телекомунікаційні послуги на суму 1097,58 грн. Порушивши вимоги п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 1097,58 грн. Відповідач порушив грошове зобов'язання протягом 6 місяців на момент подачі позовної заяви збитки позивача від інфляції склали 36,22 грн., три проценти річних склали 16,44 грн.
Відповідно до п. 5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», в який передбачено обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, утому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.
Згідно ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі,тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі філії «Утел» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги та штрафні санкції у розмірі 1150, 24 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 224 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, п. 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720, -
Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Утел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та штрафні санкції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Утел» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги та штрафні санкції у сумі 1150,24 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: