Рішення від 22.03.2010 по справі 2-1184/10

Справа № 2-1184/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010р. Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Бичкова І.Г.

при секретарі: Мурачковській О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушив п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом штучного заземлення нульового проводу при зміненій схемі включення приладу обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку 18.10.2007р. був складений акт про порушення ПКЕЕН № 020859. У зв'язку з чим відповідачу було нараховано по акту № 020859 від 18.10.2007р. - 6000,00 грн. Також з відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію № А 100835 від 26.03.2009 року на суму 6000,00грн. Згідно до договору про реструктуризацію заборгованості відповідач ОСОБА_1 зобов»язався виплачувати борг згідно графіку. Але до теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в сумі 6000,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступними підставами.

Відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушив п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом штучного заземлення нульового проводу при зміненій схемі включення приладу обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку 18.10.2007р. був складений акт про порушення ПКЕЕН № 020859. У зв'язку з чим відповідачу було нараховано по акту № 020859 від 18.10.2007р. - 6000,00 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 6000,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 209-212, 215 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», п.п.20, 48 ПКЕЕН, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість за актом про порушення правил користування електроенергією у сумі 6000,00грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

Попередній документ
9006653
Наступний документ
9006655
Інформація про рішення:
№ рішення: 9006654
№ справи: 2-1184/10
Дата рішення: 22.03.2010
Дата публікації: 21.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краснолуцький міський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.12.2015)
Дата надходження: 12.08.2010
Предмет позову: поділ майна
Розклад засідань:
28.12.2025 18:28 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 18:28 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 18:28 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 18:28 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 18:28 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 18:28 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 18:28 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 18:28 Київський районний суд м.Харкова
14.12.2021 15:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.01.2022 15:30 Київський районний суд м.Харкова
11.02.2022 08:40 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГОЛОВІН В О
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИДОРЕНКО ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГОЛОВІН В О
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИДОРЕНКО ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Маменко Антон Вікторович
Новороздільська міська рада
Петлівчук Андріан Мирославович
Трофименко Олександр Семенович
позивач:
Маменко Ірина Вікторівна
ПАТ "Кредитпромбанк"
Петлівчук Олена Вікторівна
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
Трофименко Олена Вікторівна
Федоришин Андрій Васильович
боржник:
Байсак Андрій Анатолійович
заявник:
ТОВ " Фінансова компанія " Юніко Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Юніко Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
представник заявника:
Єлисеєв Євген Вікторович, адвокат