ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 12/19017.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Кью медіа"
Про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Євстігнєєв А.С. -(дов. б/н від 13.04.2009 р.)
Від відповідача Пуш М.М. -предст. (дов. б/н від 30.06.2009 р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Кью медіа" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, а саме позивач просить суд:
1. Визнати відомості, що були поширені на:
- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/18-00/
- Інтернетcайті http://www.shanson.net/site/inform.php?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600
- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636
- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/Obmanuly p.html
- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/12142/l/
- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli-partnerov-obmanut-i-klientov/
- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/option,com jfusion/Itemid,275/
- радіо «Перець ФМ»
- радіо «Хіт ФМ».
такими, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію підприємства.
2. Зобов'язати відповідача спростувати поширену ним неправдиву інформацію, що принижує ділову репутацію нашого підприємства, шляхом поміщення в аналогічній радіопередачі на радіо «Перець ФМ»та радіо «Хіт ФМ», в аналогічний час, на :
- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/18-00/
- Інтернет-сайті http://www.shanson.net/site/infortn.php?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600
- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636
- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/Obmanuly-p.html
- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/12142/l/
- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli-partnerov-obmanut-i-klientov/
- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/option,com_jfusion/Itemid,275/
та в аналогічному місці передачі (на тій самій сторінці, тим самим шрифтом, в тому самому розділі), інформації наступного змісту:
«РА «Ай Кью Медиа»оклеветало компанию «Изобуд», обмануло партнеров и клиентов
Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»приносит свои извинения компании "Изобуд" в связи с размещением недостоверной и неправдивой информации о платежеспособности компании «Изобуд», а также за причиненные неудобства в связи с фактом обмана РА «Аи Къю Медиа»клиентов и партнеров компании «Изобуд», который имел место быть со стороны нашего агентства.
Также Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»приносит свои извинения клиентам и компаньонам компании "Изобуд", и впредь обязуется не осуществлять каких либо действий, которые могут повлечь за собой негативные последствия для компании «Изобуд».
Рекламное агентство «Аи Къю Медиа», обращается к своим коллегам с обращением о том, что платежеспособность компании «Изобуд»и соответственно ее будущее на Украинском рынке не вызывает ни малейших сомнений, а информация, распространенная ранее нашим агентством, была нацелена на дискредитацию имени «Изобуд».
Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»не оказывало никаких услуг компании «Изобуд».
Вся негативная информация по поводу компании «Изобуд»есть вымыслом.
С нашей стороны будут приняты все меры по наказанию виновных в распространении такой негативной информации о компании «Изобуд».
Нам очень жаль, что нашему рекламному агентству «Аи Къю Медиа»довелось опуститься до такого уровня на рынке рекламных услуг, как распространение неправдивой и недостоверной информации.
Рекламное агентство «Аи Кью Медиа»еще раз приносит свои глубочайшие извинения компании «Изобуд», ее коллегам, партнерам и клиентам.
Директор Дудка И.Н.»
Ухвалою суду від 24.04.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/190 та призначено розгляд справи на 15.05.2009 р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 15.05.2009 р. не направив.
Ухвалою суду від 15.05.2009 р. відкладено розгляд справи на 30.06.2009 р. в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.
В судових засіданнях 30.06.2009 р. та 03.07.2009 р. оголошені перерви до 03.07.2009 р. та 08.07.2009 р. відповідно.
08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання відповідно до якого позивач просить суд при винесенні рішення по справі стягнути із відповідача суму витрат позивача на послуги адвоката у розмірі 6 600 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам.
08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позов відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.
Також, 08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про витребування інформації, а саме позивач просить суд: 1). витребувати у адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адрес українського сегмента мережі Інтернет Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер»всю наявну у зазначеного адміністратора інформацію про власників нижчевказаних Інтернет-сайтів (фізична або юридична особа, ідентифікаційний номер або код ЄДРПОУ, поштову адресу державної реєстрації, тощо): http://www.melodiya.ua; http://www.shanson.net; http://www.ukrbiz.net; http://www.publicity.kiev.ua; http://www.proreklamu.com; http://www.dizel.in.ua; 2). витребувати у Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення повну інформацію (фізична або юридична особа, ідентифікаційний номер або код ЄДРПОУ, поштову адресу державної реєстрації, тощо) про особу, яка станом на 19.02.2009 р. мала право здійснювати радіомовлення в м. Києві на нижчевказаних частотах: 105,5 Мгц (ФМ) (радіо «Перець ФМ»); 96,4 Мгц (ФМ) (радіо «Хіт ФМ»).
Клопотання задоволено.
В судовому засіданні 08.07.2009 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.
Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовольнив зазначене клопотання.
Ухвалою суду від 08.07.09 р. продовжено строк вирішення спору по справі № 12/190, відкладено розгляд справи на 11.09.2009 р., направлено відповідні судові запити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер»та Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.
Представник позивача в судове засідання 11.09.2009 р. не з'явився, про причини нез'явлення представника суд не повідомлено.
Ухвалою суду від 11.09.2009 р. відкладено розгляд справи на 13.10.2009 р.
В судове засідання 13.10.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини нез'явлення представника відповідача суд не повідомлено.
В судовому засіданні 13.10.2009 р. представником позивача подано Клопотання про витребування інформації з підстав, викладених у клопотанні, а саме позивач просить суд:
1. Витребувати у ЗАТ „Український центр маркетингу та зв'язку" (код ЄДРПОУ 24575113, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 111/113 відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ або ід. номер, ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які станом на лютий-березень 2009 р. були власниками наступних Інтернет-сайтів:
1. http://www.melodiya.ua
2. http://www.shanson.net
3. http://www.ukrbiz.net
4. http://www.publicity.kiev.ua
5. http://www.proreklamu.com
6. http://www.adweek.ru
7. http://www.dizel.in.ua;
2. Витребувати у ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиця" (код ЄДРПОУ 23505665, 03057, м. Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157), яка станом на лютий 2009 р. мала право здійснювати радіомовлення на частоті 105,5 ФМ в м. Києві (радіо „Перець ФМ") письмові відповіді та інші докази на підтвердження того, якими особами була надана поширена ними негативна інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованості перед ТОВ „Ай Кью Медіа" за надані рекламні послуги та якого конкретно змісту була така інформація;
3. Витребувати у ТОВ „Телерадіокомпанія „Медіа маркет" (код ЄДРПОУ 31306998, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, офіс 803), яка станом на лютий 2009 р. мала право здійснювати радіомовлення на частоті 96,4 ФМ в м. Києві (радіо „Хіт ФМ") письмові відповіді та інші докази на підтвердження того, якими особами була надана поширена ними негативна інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованості перед ТОВ „Ай Кью Медіа" за надані рекламні послуги та якого конкретно змісту була така інформація.
Клопотання задоволено.
Ухвалою суду від 13.10.2009 р. відкладено розгляд справи на 17.11.2009 р. в зв'язку із нез'явленням представника відповідача в судове засідання та з метою направлення відповідних судових запитів до ЗАТ „Український центр маркетингу та зв'язку", ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиця" та ТОВ „Телерадіокомпанія „Медіа маркет".
В судовому засіданні 17.11.2009 р. представником позивача подано Клопотання про витребування інформації та виклик осіб для дачі пояснень, а саме позивач просить суд:
1. Витребувати у ТОВ „Інтернет Інвест" (код ЄДРПОУ 32493292, м. Київ, вул. Панса Мирного, 11) відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ або ід. номер, ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які станом на лютий-березень 2009 р. були власниками Інтернет-сайту http://www.melodiya.ua.
1. http://www.shanson.net
2. http://www.ukrbiz.net
3. http://www.publicity.kiev.ua
4. http://www.proreklamu.com
5. http://www.adweek.ru
6. http://www.dizel.in.ua.
2. Витребувати у Національної ради з питань телебачення і радіомовлення (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2) та Державного комітету телебачення і радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2) інформацію (найменування/ПІБ, місце знаходження, поштова адреса керівництво) щодо реєстраторів домених імен вищевказаних сайтів або власників таких сайтів:
1. http://www.melodiya.ua.
2. http://www.shanson.net
3. http://www.ukrbiz.net
4. http://www.publicity.kiev.ua
5. http://www.proreklamu.com
6. http://www.adweek.ru
7. http://www.dizel.in.ua
або дані про те, яким чином і в якої особи можно отримати таку інформацію.
3. Викликати у судове засідання по справі для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції „Перець ФМ" негативної інформації про Позивача програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиця" ОСОБА_1 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_2 (адреса для направлення виклику: м. Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157).
Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання представника позивача.
Клопотання задоволено.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2010 р. о 10 год. 40 хв.
2. Направити відповідні судові запити до ТОВ „Інтернет Інвест", Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та Державного комітету телебачення і радіомовлення України.
3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції „Перець ФМ" негативної інформації про позивача програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиця" ОСОБА_1 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_2 (адреса: м. Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157), пояснення надати суду у письмовій формі.
4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
6. Дану ухвалу направити сторонам, програмному директору ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиця" ОСОБА_1 та відповідальному редактору служби новин ОСОБА_2 (адреса: м. Київ, вул. Довженка, 14, офіс 157).
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін, програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиця" ОСОБА_1 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_2 у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
19.01.2010 о 10:40.