№2-630\09
21.05.2009 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі М.В.Клантюк, за участю сторін та представника позивача по ордеру ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся у суд із даним позовом, посилаючись на те, що 10.05.1998 р. помер його батько ОСОБА_2, а 22.07.1999 р. померла мати ОСОБА_4 (ОСОБА_5), після смерті яких залишилось спадкове майно, а саме: будинок №36 (бувші №№30,34) по вул. Борканюка (бувша Шевченко), в смт.Вилок, Виноградівського району, спадкоємцями до якого є він та відповідач по справі.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що даний будинок був зареєстрований в рівних долях за батьками відповідно до договору купівлі-продажу від 22.10.1964р. та посвідчений Брегівською державною нотаріальною конторою за №3085. Проте даний документ не має законної сили, оскільки батьки позивача за життя перебудували даний будинок, але в експлуатацію не здали, і їх право власності стверджується лише довідкою Виноградівського РБТІ від 31.03.2009 р. за №68 та технічним паспортом, складеним 03.03.2009 р.
Посилаючись на зазначене та зважаючи на те, що відповідач по справі - його брат, і він відмовляються від належної йому частини на користь позивача, між ними відсутній спір, позивач в даному будинку проживав разом з батьками і на даний час із своєю сім'єю проживає там, а відтак просить суд встановити за ним право власності на будинок №36 (бувші №№30,34) по вул. Борканюка (бувша Шевченко), в смт.Вилок, Виноградівського району.
В судовомоу засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю та не заперечував проти його задоволення, оскільки він відмовився від своєї частини на користь позивача- свого брата.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Позивач довів належними та достовірними доказами, що він після смерті своїх батьків, фактично вступив у володіння спадковим будинком №36 (бувші №№30.34) по вул. Борканюка (бувша Шевченко), в смт.Вилок Виноградівського району, який, відповідно до Довідки №68, виданої 31.03.2009 р. Виноградівським БТІ, згідно із даними Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального жилого фонду рахується за померлими батьками позивача. Спадкоємцями до даного будинку є сторони по справі, і відповідач від своєї долі відмовляється на користь позивача.
Позивач заволодів будинком і майном, здійснює догляд за будинком та прибудинковими приміщеннями, володіє всіма хатніми речами та проживає в даному будинку із своєю сім»єю.
Нормами матеріального права, що підлягають до застосування до даних правовідносин є глави 24 ЦК України "Набуття права власності" та 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування".
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Зокрема, у відповідності до п. 3 ст. 1296 ЦК закон не забороняє спадкоємцеві, який фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, також подати заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно до ст. 1267 ЦК України частки в спадщині спадкоємців за законом є рівними.
За встановлених в судовому засіданні обставинах, суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину, тим самим набувши права власності на будинок №36 (бувші №№30,34) по вул. Борканюка (бувша Шевченко), в смт.Вилок Виноградівського району, як єдинний спадкоємець за законом, а відтак, суд вважає, що він, в порядку ст. 62 ЦПК України, довів ті обставини, на які посилався в обгрунтування своїх позовних вимог.
На підставі наведеного відповідно до вимог ст. ст. 328,1268,1296 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,59,60,212-213,215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ввстановлення права власності на будинок з надвірними спорудами - задоволити.
Встановити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Борканюка-36, Виноградівського району право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в цілому, що знаходиться по вул. Борканюка (бувша Шевченко), будинок №36 (бувші №№30,34) в смт.Вилок, Виноградівського району.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.