ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 39/35114.12.09
За позовом Компанії "Байер Шерінг Фарма" АГ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика агрохімікатів"
3) Міністерство охорони навколишнього природного середовища України
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів Державна митна служба України
про припинення порушення прав власника патенту на винахід
Суддя
Представники :
Від позивача Сиклітенко В.В.
Від відповідача 1 Духовна О.В.
Від відповідача 2 Чучкова Н.О.
Від відповідача 3 Шостаківський О.П.
Від третьої особи не з"явилися
Компанія "Байер Кропсаєнс" АГ ("BAYER CROPSCIENCE" AG), Німеччина (позивач) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт"; Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Фабрика агрохімікатів"; Відповідача 3: Міністерства охорони навколишнього природного середовища України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна митна служба України про припинення порушення прав власника патенту на винахід.
Ухвалою суду від 29.10.2009 р. порушено провадження у справі № 39/351 та призначено справу до розгляду на 23.11.20009 р.о 10:10 год.
Ухвалою суду від 23.11.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 14.12.2009 р. о 10:10 год.
25.11.2009 р. представник відповідача 3 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.
04.12.2009 р. представник відповідача 1 через відділ діловодства суду подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Судом заяву задоволено.
14.12.2009 р. представник відповідача 2 через відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі. Подане відповідачем 2 клопотання про припинення провадження у справі буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.
14.12.2009 р. представник відповідача 1 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.
14.12.2009 р. представник відповідача 1 через відділ діловодства суду подав письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.
14.12.2009 р. представник відповідача 1 через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, МСП, м. Київ, вул. Урицького, 45).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ч. 4 ст. 27 ГПК України).
За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.
Представник відповідача 3 в судовому засіданні подав усне клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду до матеріалів справи. Судом клопотання задоволено.
Представники сторін в судовому засіданні звернулися до суду із спільним клопотанням про продовження строків розгляду справи. Судом клопотання задоволено.
В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 14.12.2009 р. о 10:10 год.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 25.01.2010 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, МСП, м. Київ, вул. Урицького, 45).
4. Зобов'язати третю особу:
- надати довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України на дату прийняття цієї ухвали (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
- надати письмові пояснення по справі.
5. Зобов"язати позивача:
- направити третій особі позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- надати довідку про внесення третьої особи до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України станом на січень 2010 р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
- надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем 2 клопотання про припинення провадження у справі.
6. Зобов"язати відповідача 1:
- направити третій особі відзив на позов, надати суду докази направлення;
- надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем 2 клопотання про припинення провадження у справі.
7. Зобов"язати відповідача 2:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- направити третій особі відзив на позов, надати суду докази направлення.
8. Зобов"язати відповідача 3:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем 2 клопотання про припинення провадження у справі;
- направити третій особі відзив на позов, надати суду докази направлення.
9. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.В.Гумега