Справа № 2-2825
2009 рік
20 липня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П.
при секретарі Чернієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
01 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її рідного брата ОСОБА_2, померлого 09 травня 2006 року, оскільки вона з поважної причини пропустила строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини у вигляді 1/6 частини жилого будинку № 11 по вулиці Пірогова у м. Макіївці-15.
В судовому засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що її брат ОСОБА_2 помер 09 травня 2006 року і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки жилого будинку № 11 по вулиці Пірогова у місті Макіївці-15, яка померлому належить у порядку спадкування після смерті власника будинку їх діда ОСОБА_3. Брат звернувся у нотконтору після смерті діда про прийняття ним спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримував. Крім того, померлий брат ОСОБА_2 після смерті діда переселився у його будинок і постійно в ньому проживав до самої своєї смерті, тобто до 09 травня 2006 року. Після смерті брата вона є єдиною спадкоємицею і вона фактично прийняла спадщину, оскільки, володіючи ще 1/6 часткою вказаного житлового будинку, вона стала доглядати за будинком, користуватися ним та земельною ділянкою навколо будинку, розпоряджалася речами брата, тобто вона фактично прийняла спадщину і вважала це достатнім. Просила цю причину пропуску нею строку на звернення до нот контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата вважати поважною і надати їй додатковий строк - три місяці, що буде достатнім для звернення із заявою про прийняття спадщину у нотаріальну контору.
Відповідач - представник Макіївської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно заяви просили справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши додані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом другої черги після смерті її рідного брата ОСОБА_2, померлого 09 травня 2006 року.( а. с. 6 )
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частки жилого будинку № 11 по вулиці Пірогова в Гірницькому районі міста Макіївки-15, що належить померлому у порядку спадкування після смерті власника житлового будинку ОСОБА_3, померлого 04 серпня 1996 року.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 листопада 2008 року після смерті власника житлового будинку № 11 по вулиці Пирогова м.
Макіївки-15 ОСОБА_3 спадщина у вигляді 1/6 частини вказаного будинку прийнята і свідоцтво видане онуці померлого - позивачці ОСОБА_1 На 1/2 частину майна померлого ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На 1/6 частину свідоцтво не видане. (а.с. 9 )
Між тим, встановлено, що спадкоємець - онук померлого ОСОБА_3-ОСОБА_2 звернувся у встановлений законом строк у нотаріальну контору із заявою про прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті діда і перейшов жити у вказаний спадковий будинок, де проживав постійно з 1996 року по день своєї смерті 09 травня 2006 року.
Свідок ОСОБА_6 показала, що її померлий син ОСОБА_2 після смерті діда ОСОБА_3 у 1996 році перейшов жити у будинок діда по вулиці Пірогова, 11, де проживав постійно до своєї смерті. Сім'ї у сина немає, він одинокий. Вона не претендує на спадщину, що відкрилася після смерті сина у вигляді 1/6 частини вказаного будинку. В нотконтору вона не зверталася і не заперечує, щоб цю спадщину оформила на себе дочка, а сестра померлого ОСОБА_2 Позивачка фактично після смерті брата стала користуватися будинком, доглядала його, ремонтувала, користується садом та городом.
Відповідно до вимог ст. 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач у строк з дня відкриття спадщини 09 травня 2006 року, а саме у строк до 09 листопада 2006 року не звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття нею спадщини.
Судом встановлено, що позивач не відмовлялася від спадщини у шестимісячний строк, розпорядилася фактично спадковим майном, підтримувала будинок у належному стані, сплачувала комунальні послуги, а також фактично володіла іншим майном померлого брата ОСОБА_2
Спадщина ніким іншим не приймалася і не визнана відумерлою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, а тому цей строк підлягає продовженню, згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі кладеного, ст. ст. 1221,1262,1269,1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк ( три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду ) для прийняття нею за законом спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2, померлого 09 травня 2006 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.