3-86/2010
01 березня 2010 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні одну особу, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою с. Скаліва,
за ст. 188-28 КУпАП,
25.01.2010 року працівниками ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району було встановлено, що ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб ДАІ МВС України - припис Новоархангельського ВДАІ № 6 від 25.01.2010 року, щодо усунення порушень правил, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.ст. 7, 12 Закону України «Про дорожній рух України».
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2010 року.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою у скоєному не визнав та пояснив, що оскільки державний бюджет України на 2010 рік до даного часу не прийнято, а згідно тимчасового розпису видатків сільського бюджету на І квартал 2010 року на утримання доріг кошти відсутні. Також зазначив, що центральні вулиці села, в тому числі вул. Леніна, постійно розчищаються, а тому факт порушення ним не має місця.
Д ослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.
Встановлення порушень правил, норм і стандартів регулюється Положенням про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженим ПКМУ від 14.04.1997 року № 34, яким зокрема передбачено, що органи ДАІ виступають контролюючим органом по контролю за безпекою дорожнього руху. В разі виявлення або отримання повідомлення про існування перешкод в безпечному русі автомобільного транспорту на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах, працівники ДАІ повинні негайно повідомити про існування перешкод в безпечному русі автомобільного транспорту, що оформлюється відповідним приписом, який повинен бути обов'язково виконаний, а в разі його не виконання відповідальні особи притягуються до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про автомобільні дороги» державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, яка згідно ст. 13 вказаного Закону відповідає за стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування.
ОСОБА_1 являється посадовою особою, яка є відповідальною за здійснення ремонту, утримання та експлуатації автомобільних доріг загального користування, які проводяться за кошти виділені з місцевого бюджету. Але через те, що державний бюджет України на 2010 рік до даного часу не прийнято, кошти на утримання доріг відсутні, що повністю виключає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Приймаючи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому приходжу до висновку, що згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке розпочате підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського районного суду Л.П. Краснопольська