3-163/10
12.03.2010 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
10.11.2009 року інспектором Ульянівського взводу ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зокрема зазначив, що 10.11.2009 року близько 23.10 год поблизу с. Мар'янівка Новоархангельського району ОСОБА_1 керував міні трактором МТЗ-05 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що адміністративний матеріал відносно нього був сфальсифікований інспектором ДПС, а тому 05.02.2010 року адміністративний матеріал в порядку ст. 97 КК України відносно ОСОБА_1 було направлено прокурору Новоархангельського району Кіровоградської області для проведення службової перевірки по факту фальсифікації протоколу про адміністративне правопорушення. 09.03.2010 року з прокуратури Новоархангельського району надійшов адміністративний матеріал з результатами службової перевірки, а саме в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутності в діях інспектора ДПС ознак злочину передбаченого ст. 366 КК України було відмовлено.
А тому, на підставі викладеного, вважаю за доцільне, оскільки в даному випадку минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке було розпочате, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на це, керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_3