Ухвала від 24.06.2020 по справі 914/346/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 914/346/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке», с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 232601,05 грн.

у справі № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Когут Н.Р.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: Пашук А.В. - представник;

розпорядник майна: Рудий А.М. - арбітражний керуючий;

від кредитора (ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Спецавтоінвест»): не з'явився;

від кредитора (АТ «Кредобанк»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Зіра-Консалт»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Тернопільбуд»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Магістр-Д»): не з'явився;

від заявника (ТзОВ «ВТП Лангора»): не з'явився;

від кредитора (ГНГ Інтернешнл Лімітед): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія»): не з'явився;

від заявника (ТзОВ «Україна 2001»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «ФК «Фінсоле»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Рівнехолод»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «ЕК «Енолл»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг»): не з'явився;

від кредитора (ФГ «Агро-Шили»): не з'явився;

від кредитора (АТ «Концерн Галнафтогаз»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Рівень ЛТД»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Леп»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Робуста»): не з'явився;

від кредитора (Лановецька міська рада): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Лінденванг»): не з'явився;

від кредитора (ПАП «Топільче»): не з'явився;

від кредитора (СГ ТзОВ «Поділля»): не з'явився;

від заявника (ТзОВ «Олишківецьке»): Тришак О.Г. - представник (до оголошення перерви в судовому засіданні);

від кредитора (ПАП «Батьківщина»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Торговий дім «Укрхім»): не з'явився;

від заявника (ФГ «Дружба»): не з'явився;

від заявника (ТзОВ «Маяк»): не з'явився;

від заявника (ТзОВ «Агролан-3»): Жеребецька І.О . - представник (до оголошення перерви в судовому засіданні).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 14.02.2020 р. заяву ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.02.2020 р., зобов'язано арбітражних керуючих Ракущинця А.А., Сашина О.А., Шистопала П.М. до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», визнано вимоги кредитора ПП«Лан-Оіл Трейд» в сумі 21570000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», попереднє засідання суду призначено на 08.04.2020 р.

27.05.2020 р. до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» надійшла заява з вимогами до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 232 601,05 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» прийнято до розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали та з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об'єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» до боржника в сумі 232 601,05 грн. заборгованості слід визнати частково, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 03.10.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» (продавець) та Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» (покупець) укладено договір купівлі-продажу за № 03/10/3-сн (далі - договір). За умовами договору продавець зобов'язується передати у власність покупця соняшник 3 класу врожаю 2018 р., а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його вартість у відповідності до умов даного договору (п.1.1.). Товар, що є предметом поставки за цим договором належить продавцю на праві власності не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, органами державної влади чи місцевого самоврядування, територіальними громадами та державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбачені чинним законодавством (п. 1.2. договору).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» (продавець) та Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» (покупець) 10.10.2018 р. укладено додаткову угоду до договору купівлі-продажу від 03.10.2018 р. за № 03/10/3-сн

Відповідно до п. 2.1. договору з врахуванням умов додаткової угоди загальна кількість товару становить 180 тон (+/-10%).

У розділі 3 договору визначено, що ціна товару за одну тонну товару становить 9800,00 грн. Ціна за одну тонну товару може змінюватись на момент поставки товару, а саме у випадку передачі товару із масовою часткою олії менш як 46 %, то ціна за одну тонну товару зменшується на 1 % від кожного 1% по зменшенню олійності, та зазначається у видаткових накладних та рахунках на оплату.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що покупець здійснює 60% вартості товару протягом 3 банківських днів з моменту отримання товару у відповідності до рахунку на оплату, та 40% протягом 3 банківських днів з моменту отримання всіх оригіналів супровідних документів на товар та реєстрації податкових накладних.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Як зазначає заявник та вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Олишківецьке» виконано умови договору та здійснено ПП «Захід-Агроінвест» поставку товару на суму 1 777 710,92 грн., що підтверджується видатковими накладними від 03.10.2018 р. № 25, від 26.11.2018 р. № 40.

Відповідні податкові накладні від 03.10.2018 р. № 1 на суму 1190024,28 грн. та від 26.11.2018 р. № 2 на суму 587686,64 грн. зареєстровані 12.10.2018 р. та 27.11.2018 р.

Однак, як стверджує заявник та свідчать матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, відповідач оплатив поставлений товар не в повному обсязі, зокрема, за період з 27.11.2018 р. по 31.08.2019 р. ПП «Захід-Агроінвест» на виконання умов договору щодо оплати було перераховано ТзОВ «Олишківецьке» 1662033,47 грн.

Таким чином, заборгованість боржника за поставлений заявником товар становить 115 677,45 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що сторонами не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем в повному обсязі за поставлений товар.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

В силу положень ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.2. договору у разі якщо оплата товару буде здійснена покупцем пізніше строків, передбачених договором, покупець сплачує продавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченого товару, за кожен день прострочення.

Позивачем за прострочення зобов'язання з оплати товару нараховано відповідачу пеню у розмірі 116 923,60 грн.

Суд звертає увагу на те, що у п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України роз'яснено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Суд зазначає, що нарахування неустойки здійснювалося позивачем невірно, оскільки ним при нарахуванні неустойки не враховано те, що день фактичної оплати суми заборгованості не включається в період часу, за який проводиться нарахування.

Враховуючи наведене, суд, здійснивши перерахунок неустойки, дійшов висновку, що до стягнення з боржника на користь ТзОВ «Олишківецьке» підлягає 109 499,85 грн. неустойки.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали справи, заяву кредитора про визнання грошових вимог з долученими до неї документами, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» слід визнати в сумі 225 177,30 грн. Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 4204,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» (47333, Тернопільська область, Збаразький район, с. Заруддя, вул. Івана Франка, будинок 16; ідентифікаційний код 36446089) визнати в сумі 229381,30 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702), з яких: 4204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 115677,45 грн. (основний борг) - четверта черга; 109499,85 грн. (штрафні санкції) - шоста черга.

2. Решту грошових вимог відхилити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.06.2020 р.

Суддя Артимович В.М.