"22" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/420/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Хустської місцевої прокуратури, м. Мукачкво, який діє в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород
до Іршавської районної державної адміністрації закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області (відповідач-1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Індустрія", м. Черкаси (відповідач -2)
про визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти
Прокурор просить визнати недійсним договір про закупівлю робіт за № 129 від 09.11.2018р. укладеного між Іршавською районною державною адміністраціею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Евробуд-Індустрія» за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт з капітального ремонту ділянки автомобільної дороги місцевого значення С 070522 (Іршава - Виноградів) - Імстичево - Луково км 0+ 000 - 6+ 300, Іршавського району, Закарпатської .
Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів даної позовної заяви встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.19 прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у зв'язку з необхідністю визначення єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 907/420/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо процесуальної дієздатності прокурора та правових наслідків після відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, у разі встановлення обставин відсутності підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави з таким позовом.
Ураховуючи наведене, провадження у справі № 907/420/20 належить зупинити до розгляду справи № 912/2385/18.
Керуючись ст. ст. 176, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити:
відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання прокурору та позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;
прокурору та позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачам відповіді на відзив
4. Зупинити провадження у справі № 907/420/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.