,103-104/2010
01 березня 2010 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст. 122-5 КУпАП,
01.12.2009 року близько 11.40 год. в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій (типу “сирена”) без відповідного узгодження з органами Державтоінспекції, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою у скоєному не визнав та пояснив, що 01.12.2009 року близко 11.40 год. він дійсно був зупинений працівником ДАІ в смт. Новоархангельськ, який оглянув його автомобіль і без жодних зауважень дозволив рух далі, при цьому протоколу про адміністративне правопорушення не складав, ніяких правопорушень не виявив. Крім того, у нього на автомобілі не встановлено жодного звукового сигнального пристрою. На автомобілі встановлена тільки сигалізація, а тому зазначений в протоколі факт порушення не мав місця.
Д ослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122-5 КУпАП.
В порушення вимог ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 122-5 КУпАП, зокрема: не вручено правопорушнику під розписку один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення; в протоколі відсутні підписи правопорушника та свідків.
Приймаючи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, а тому згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке розпочате підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського районного суду Л.П. Краснопольська