Справа № 559/304/20
2/559/580/2020
25 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря судового засіданні Протас Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 жовтня 2019 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син - ОСОБА_3 . В Книзі реєстрації народжень 27 листопада 2019 року здійснено актовий запис № 37, де він, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були записані як батько і мати, відповідно. Проте батьком дитини він не являється і ніякою відношення до батьківства не має, так як з відповідачкою не проживає досить довгий термін, а саме три роки. Крім того, відповідачка як завагітніла, відразу перестала з ним спілкуватися. Після народження дитини ОСОБА_2 вказала, що батьком дитини він не являється. Оскільки батьком ОСОБА_3 він не являється, то просить виключити з актового запису відомості про батька дитини, а саме актовий запис про батьківство ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2020, 10:00 год.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила, що ОСОБА_1 не є батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року (а.с. 6).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Мирогошанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 5).
Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 37 від 27.11.2019 року про народження дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - задовольнити.
Виключити з актового запису № 37 від 27 листопада 2019 року відомості про батька дитини, а саме: запис про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються на період дії карантину.
Суддя: Р.В. Ралець