Справа № 545/2966/19
Провадження № 2/545/162/20
"18" червня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді : Гальченко О.О.,
при секретарі : Лисенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачка по первісному позову ОСОБА_1 27.11.2019 року звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ( а. с. 1 - 3 ), де прохала визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_3 , а саме на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_2 ( стара АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ).
Відповідачка по первісному позову - ОСОБА_2 05.06.2020 року звернулася до суду із зустрічним позовом до позивачки по первісному позову про визнання права власності в порядку спадкування ( а. с. 99 - 101 ), де прохала визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_3 , а саме на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_2 ( стара адреса АДРЕСА_4 ).
В ході розгляду справи по суті сторони у справі ( а. с. 115 - 116 ) 18.06.2020 року надали суду підписаний сторонами текст мирової угоди в якій зазначили умови її укладення. Прохали її затвердити судом, вказавши, що наслідки її укладення, передбачені чинним законодавством, їм зрозумілі та розглянути дане питання у їх відсутності.
Представники третіх осіб у справі, що не заявляють самостійних вимог : Полтавської райдержнотконтори, Щербанівської сільради Полтавського району Полтавської області в засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи по суті у їх відсутності та поклалися на розсуд суду ( а. с. 49, 50 ). Тому, суд за згоди сторін та за наявності відповідних заяв, вважає за можливе розгляд справи по суті у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а справа підлягає закриттю. Умови угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права та інтереси сторін або інших осіб.
Керуючись ст. 49, 206 ч. 3, п.5 ч.1 ст. 255, 256, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву сторін у справі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду між сторонами від 18.06.2020 року по даній справі : позивачкою по первісному позову та відповідачкою по зустрічному позову - ОСОБА_1 та відповідачкою по первісному прозову та позивачкою по зустрічному позову - ОСОБА_2 , які досягли мирової угоди про врегулювання спору в такий спосіб :
1. Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована : АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування право власності на :
- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_5 . Визнати за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована : АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування право власності на:
- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .
АДРЕСА_6 . ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 - кошти у сумі 134 750,00 грн., що еквівалентно на день підписання угоди, за комерційним курсом - 5 000,00 доларів США (п'ять тисяч доларів США) у виді компенсації,
4. Укладення даної мирової угоди є беззаперечним підтвердженням відсутності будь-якого спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо спадкового майна, яке є предметом даної справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і є підставою для відмови у задоволенні претензій та позовних вимог, що можуть виникнути у майбутньому, в тому числі для правонаступників Позивачки та ОСОБА_4 .
5. Керуючись статтями 141, 142 ЦПК України, сторони домовилися, що судові витрати, які ними були понесені при подача позову до суду та повязанні з розглядом справи №545/2966/19 покладаються на них.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
Суд зобов'язує сторін сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 545/2966/19. прохали закрити та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Полтавського районного суду Полтавської області.
Мирова угода набуває законної сили після набрання законної сили Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області про затвердження мирової угоди.
Сторонам у справі відповідно до ст. 255, 256 ЦПК України роз'яснено та зрозуміло, що вони не мають права на звернення до суду в разі закриття провадження по справі у разі затвердження мирової угоди на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Дана мирова угода складена в 3-х екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Полтавського районного суду Полтавської області.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - провадженням закрити.
Судом сторонам роз'яснюється, що мирова угода набуває законної сили після її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області і набрання чинності рішенням суду.
Дана мирова угода підлягає визнанню та є чинною з моменту набрання законної сили рішеннням суду про визнання цієї мирової угоди.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко