Справа № 545/1513/20
Провадження № 2-о/545/79/20
"25" червня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.
Заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177, 294 ЦПК, оскільки не зазначені такі відомості:
- не конкретизований зміст заявлених вимог (факт належності якого правовстановлюючого документу необхідно встановити, оскільки заявник просить встановити факт належності лікарського свідоцтва про смерть, тоді як до матеріалів додана копія свідоцтва про смерть);
- не зазначено причини неможливості виправлення допущеної помилки в правовстановлюючому документі в позасудовому порядку, а саме: чи звертався заявник до органу, який видав такий документ з відповідною заявою, результати таких звернень;
- не зазначені відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк