Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/2743/19
Провадження № 1-кс/554/8818/2020
24 червня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Криворізького гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000002 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України,
19 червня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Криворізького гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000002 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі 2018 року, зловживаючи своїм службовим становищем привласнили державне майно, а саме, дизельне пальне та бензин.
Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- Допитані в якості свідків: головний сержант взводу розвідувальної роти ОСОБА_5 ; командир взводу ОСОБА_6 ; водій ОСОБА_7 ; водій ОСОБА_8 ; старший водій ОСОБА_9 ; водій ОСОБА_10 ; механік - водій ОСОБА_11 ; заступник командира розвідувальної роти з морально - психологічного забезпечення старший лейтенант ОСОБА_12 , та інші.
-Надано доручення ВКР СБУ. За результатами виконаного доручення встановлено коло осіб які можуть бути причетні до привласнення майна та коло можливих свідків.
-Отримано ухвали слідчого судді (від 24.05.2019 та 13.06.2019) щодо тимчасового доступу до речей і документів. 28.05.2019 та 12.07.2019 проведено виїмки оригіналів документів, а саме: Журнал реєстрації дорожніх листів автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 , Книга заявок на використання автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 ; Книга реєстрації та руху облікових документів (Бронетанкова служба) військової частини НОМЕР_1 ; Книга обліку роботи машин, витрати пального і масел розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ; Книга № 2 обліку роботи машин, витрати пального і масел розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 (Бронетанкова служба); Дорожні листи розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 (по автомобільній та бронетанковій службі):
-Проведено огляд вилучених оригіналів документів, визнано речовими доказами.
-Проведено огляд нормативної бази щодо порядку отримання, використання та списання ПММ (Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкція з обліку військового майна № 440, Положення з військових перевезень залізничним, морським, річковим та повітряним транспортом № 959).
-Направлено запити до військової частини з метою отримання інформації, а саме: наказу про закріплення техніки за підрозділами в/ч (встановлення, які саме транспортні засоби закріплені за розвідувальною ротою); наказів про вихід до ООС та повернення з ООС у 2018 році; документи щодо проходження військової служби військовослужбовцями розвідувальної роти, які фігурують у дорожніх листах; донесення, накладні, роздавальні відомості щодо отримання пального (дизельне пальне та бензин А-80) військовослужбовцями розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 .
-Направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду, з метою вилучення оригіналів документів, щодо планування використання військової техніки та щодо отримання і списання пального службовими особами розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.07.2020, однак завершити досудове розслідування до визначеного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно:
- Додатково допитати в якості свідка, з метою з'ясування обставин правопорушення, наступних осіб: ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , інші;
- Отримати відповіді на запити до військової частини НОМЕР_1 щодо витребування наступних документів: витягу з наказу щодо вибуття до зони Антитерористичної операції на початку 2018 року, та наказу щодо вибуття з зони Операції Об'єднаних Сил у серпні 2018 року; функціональних обов'язків службових осіб розвідувальної роти; копій документів щодо проходження військової служби командиром розвідувальної роти та заступником командира роти з озброєння; наказу про затвердження норм № 01 витрат палива і мастильних матеріалів;
- Провести слідчі експерименти з метою з'ясування відстані між населеними пунктами по напрямку руху колони військової техніки розвідувальної роти.
- Провести тимчасовий доступ до речей і документів а саме: «Місячний план експлуатації автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 » (за серпень 2018 року); «Місячний план експлуатації бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_1 » (за серпень 2018 року); «Річний план експлуатації бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», а також, донесення, акти списання, зведені відомості, роздавальні відомості та накладні щодо отримання пального (дизельне пальне та бензин);
- призначити товарознавчу та економічну експертизи;
- виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування;
-виконати вимоги ст.ст. 276 - 278 КПК України;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що раніше виконати з об'єктивної сторони вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не представилося за можливе у зв'язку із значним обсягом та тривалістю таких дій, а їх результати мають важливе доказове значення для судового розгляду, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити судове засідання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 62019170000000002 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є повідомлення про те, що що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі 2018 року, зловживаючи своїм службовим становищем привласнили державне майно, а саме, дизельне пальне та бензин.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема : Додатково допитати в якості свідка, з метою з'ясування обставин правопорушення, наступних осіб: ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , інші; Отримати відповіді на запити до військової частини НОМЕР_1 щодо витребування наступних документів: витягу з наказу щодо вибуття до зони Антитерористичної операції на початку 2018 року, та наказу щодо вибуття з зони Операції Об'єднаних Сил у серпні 2018 року; функціональних обов'язків службових осіб розвідувальної роти; копій документів щодо проходження військової служби командиром розвідувальної роти та заступником командира роти з озброєння; наказу про затвердження норм № 01 витрат палива і мастильних матеріалів; Провести слідчі експерименти з метою з'ясування відстані між населеними пунктами по напрямку руху колони військової техніки розвідувальної роти;Провести тимчасовий доступ до речей і документів а саме: «Місячний план експлуатації автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 » (за серпень 2018 року); «Місячний план експлуатації бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_1 » (за серпень 2018 року); «Річний план експлуатації бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», а також, донесення, акти списання, зведені відомості, роздавальні відомості та накладні щодо отримання пального (дизельне пальне та бензин); призначити товарознавчу та економічну експертизи; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 276 - 278 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані дії дозволить зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Тобто, на даний час існують об'єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62019170000000002 від 02.01.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, спливає 02.07.2020 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02.01.2021 року.
Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Криворізького гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000002 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000002 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 02 січня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1