Справа № 948/562/20
Провадження № 1-кс/948/122/20
26.06.2020 смт Машівка
Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Какрлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 України, -
органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, в кінці лютого 2020 року, точного часу слідством не встановлено, маючи не погашені та не зняті в установленому законом порядку судимості, виявив на городі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі для власних потреб без мети збуту у себе в господарстві. В послідуючому ОСОБА_6 тривалий час з кінця лютого 2020 року по 18.05.2020 року, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), не скошував і не приймав ніяких мір для їх знищення, а почав догляд за деякими сходами рослин коноплі, а саме поливав та прополював їх з метою доведення їх до стадії достигання. Крім того чотири рослини коноплі ОСОБА_6 посадив в спеціально обладнані ним дерев'яні ящики, в які засипав ґрунт, який накривав травою для уникнення потрапляння прямих сонячних променів, також ОСОБА_6 поливав рослини з метою доведення їх до стадії достигання. Таким чином ОСОБА_6 не маючи спеціального дозволу (ліцензії) доглядав за 13 рослинами коноплі.
18.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Машівського районного суду №948/453/20, номер провадження 1-кс/948/102/20 від 19.05.2020 року проведено санкціонований огляд подвір'я домогосподарства, за місцем проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на подвір'ї, а саме на городі обгородженим парканом, який знаходиться за житловим будинком, працівниками поліції було виявлено незаконне вирощування 13 самостійних корінців рослини коноплі, які останній незаконно, умисно вирощував, при цьому не приймаючи ніяких мір для їх знищення, а саме, поливав, прополював та підживлював для власних потреб без мети збуту.
Згідно з висновком хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1164 від 22.05.2020 року, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 13 рослин є рослинами роду коноплі, які містять тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
01.06.2020 ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у незаконному вирощуванні рослин конопель, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий та прокурор посилаються на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав, думку підозрюваного, який з доводами клопотання погоджується, думку захисту, яка не заперечує проти обрання стосовно підозрюваного найбільш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.
Так, з досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину є достатньо обґрунтованою та підтверджується наданими документами, а саме: витягом з кримінального провадження № 12020170250000161 від 18.05.2020 про внесення відомостей до ЄРДР по факту того, що 18.05.2020 надійшло повідомлення зі служби повідомлення зі служби 102 про те, що в ході реагування на повідомлення гр. ОСОБА_7 працівниками поліції на території подвір'я, за адресою6 АДРЕСА_1 , було виявлено рослину коноплі в кількості 38 окремих корінців; рапортом ДОП ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 18.05.2020 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2020 року, в ході якого встановлено підтвердження скоєння злочину;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2020 року, в ході якого встановлено підтвердження скоєння злочину;висновком експерта №1 164 від 22.05.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та (а.с. 3-17, 20, 23).
Факт наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється) підтверджується тим, що ОСОБА_6 раніше вчиняв злочини, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку. Також на даний час він не працевлаштований та постійного заробітку не має.
Отже, враховуючи наявний ризик та особу підозрюваного, суд вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені пп. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України, щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а тому доходить висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, який є найбільш м'яким, з покладенням терміном на два місяці, але в межах строків досудового розслідування, обов'язків викладених слідчим, та які визначені пп.1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов'язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 України - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладення терміном до 24 серпня 2020 року таких обов'язків:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця працевлаштування.
Зобов'язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1