Справа № 536/1338/19
18 травня 2020 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Пасєчніковій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,-
Під час судового засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано зокрема тим, що в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
З цих підстав просила суд зупинити провадження до вирішення вказаного позову.
ОСОБА_2 просила суд задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання.
Представник третьої особи - ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, приходить до такого висновку:
Відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З викладеного вбачається обов'язок суду зупинити відповідне провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
З огляду на зазначену вимогу закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з'ясувати:
- чи існує вмотивований зв'язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається;
- чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду цієї справи.
Об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Заявником не наведено жодних підстав щодо необхідності зупинення провадження по справі та не обґрунтовує неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи Глобинським районним судом Полтавської області. В той час, суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей - відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. О. Колотієвський