Справа № 527/918/20
провадження 3/527/411/20
26 червня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А,В., розглянувши справу, яка надійшла від БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузиково, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Нібулон» - водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості щодо особи суду не відомі),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-
ОСОБА_1 27 травня 2020 року о 15:15 год. в Полтавській області, м. Глобине, вул. Володимирівська, 118, керував транспортним засобом ЗИЛ ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_3 та перевозив вантаж (сміття), яке було ненадійно закріплено та транспортному засобі та не накрито тентом, внаслідок чого сміття висипалося на проїзну частину та забруднювало її. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 22.2; 22.3 г ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні досліджені наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2020 року серії БД №296676;
- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 травня 2020 року;
- схему до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, відсутність потерпілих та завданої шкоди іншим особам та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 40-1, ч. 1 ст. 139, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Павлійчук