про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
01.12.09 Справа № 16/258/09
Суддя
За заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69097, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1
банки , здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. АКБ “ІмексБанк”, м.Запоріжжя
2. АКБ “Форум”, м.Запоріжжя
3. Банк “Демарк”, м.Запоріжжя
про банкрутство
Суддя Ніколаєнко Р.А.
За участю представників:
від боржника: ОСОБА_2(дов.від 11.08.2009, реєстр.№2353)
від кредитора АКБ “Форум” -Барбашова К.А. (дов.№ 4534 від 02.09.2008)
від кредитора АТ “ІмексБанк” - Соколов Ю.К. (дов.№ 061109/15 від 06.11.2009)
від кредитора ЗАТ “Нова лінія” -Якубова О.О. (дов.б/н від 05.10.09)
від кредитора ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпрспецсталь” ім.Кузьміна” -Ладиженська Е.О. (дов.№02 від 02.01.09)
Боржником - ФОП ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.7, 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2009 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/258/09 з призначенням судового засідання на 01.12.2009, в якому винесено постанову.
На обґрунтування заяви боржник пояснив, що має значну кредиторську заборгованість, яка перевищує вартість наявного майна і яку погасити боржник не може, так як задоволення вимог боржником одного з декількох його кредиторів призведе до неможливості виконання грошового зобов'язання в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників боржника, кредиторів, суд
28.04.2004 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа за адресою: 69097, АДРЕСА_1.
Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 було укладено ряд господарських договорів та кредитних угод, за якими на момент подання заяви утворилася заборгованість.
Так, 04 травня 2009 року між ФОП ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_7 був укладений Договір про надання комплексної юридичної допомоги (далі -Договір).
Дорученнями № 1 від 04.05.2009 року та № 2 від 11.05.2009 року ФОП ОСОБА_1 замовив надання правової допомоги у вигляді підготовки юридичних висновків.
Згідно Протоколів погодження вартості гонорару, загальна вартість правової допомоги становила 20 000,00 грн.
14.05.2009 року між ФОП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_7 був підписаний акт прийому-передачі правової допомоги № 1 на суму 15 000,00 грн.
20.05.2009 року між ФОП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_7 був підписаний акт прийому-передачі правової допомоги № 2 на суму 5 000,00 грн.
Таким чином, загалом ФОП ОСОБА_1 замовив, а ПП ОСОБА_7 надав юридичну допомогу на загальну суму 20 000,00 грн.
Згідно пункту 3.2 Договору та пункту 3 Актів прийому-передачі, правова допомога підлягає оплаті протягом п'яти робочих днів з моменту підписання актів прийому-передачі.
Таким чином на даний час у ФОП ОСОБА_1 виникла грошова заборгованість перед ПП ОСОБА_7 на суму 20 000,00 грн., яку боржник неспроможний погасити.
03.08.2009 року ПП ОСОБА_7 звертався до ФОП ОСОБА_1 з письмовою претензією про оплату боргу (копія додається), однак коштів для погашення заборгованості у ФОП ОСОБА_1 немає.
У боржника також існує заборгованість перед Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК»за договором кредитної лінії № 10-ЮЛ від 19.03.2008 року на суму 575 116 грн. 65 коп., яка стягнута рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 5/120/09 від 28.09.2009 року та по судових витратах в сумі 6 063,66 грн.
Так, 19 березня 2008 року між ФОП ОСОБА_1 та АКБ «ІМЕКСБАНК»був укладений договір кредитної лінії № 10-ЮЛ, за умовами якого ФОП ОСОБА_1 було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 47 000,00 євро. У якості забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір іпотеки № 10-з від 19.03.2008 року, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_1 передав банку в іпотеку належну йому на праві приватної власності земельну ділянку АДРЕСА_2, кадастровий № 2310100000:04:039:0277.
Починаючи з січня 2009 року ФОП ОСОБА_1 був не в змозі виплачувати суму кредиту та проценти, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 575 116,65 грн.
Вказана сума заборгованості встановлена рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.09.2009 року у справі № 5/120/09, яким вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки у примусовому порядку, а також додатково стягнути з боржника судові витрати в сумі 6 063,66 грн.
Рішення суду до теперішнього часу не виконано, заборгованість не сплачено.
Існує також заборгованість перед Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК»за договором кредитної лінії № 11-ЮЛ від 15.05.2008 року.
15 травня 2008 року між ФОП ОСОБА_1 та АКБ «ІМЕКСБАНК»був укладений договір кредитної лінії № 11-ЮЛ, за умовами якого боржнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 32 200,00 євро. У якості забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір застави № 11-з від 15.05.2008 року, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_1 передав у заставу автомати з продажу гарячих напоїв, охолоджувальних напоїв, автомати з продажу окремих товарів у загальній кількості 16 штук.
Внаслідок погіршення фінансового становища ФОП ОСОБА_1 не зміг виконати вказані зобов'язання та своєчасно повертати відсотки за кредитом, у зв'язку з чим АКБ «ІМЕКСБАНК»звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 383 131,15 грн. Справа по стягненню з ФОП ОСОБА_1 вказаної суми боргу знаходиться у провадженні господарського суду Запорізької області (справа № 14/130/09-28/273/09).
Судом встановлено, що кредити були надані саме ФОП ОСОБА_1 на здійснення ним своєї підприємницької діяльності, з нею пов”язані.
Боржник має також безспірну заборгованість перед закритим акціонерним товариством «Нова лінія» в сумі 32 102,63 грн.
У провадженні Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 7/377 по примусовому виконанню наказу № 27/107/09 виданого 21.07.2009 року господарським судом Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Нова лінія»26 773,00 грн. заборгованості, 2644,95 грн. пені, 1 104,75 грн. 10 % річних, 1149,87 грн. інфляційних втрат, 316,71 грн. -державного мита, 113,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду до теперішнього часу не виконано, заборгованість не сплачено.
Боржник має також безспірну заборгованість перед ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпрспецсталь” ім.Кузьміна” в сумі 10983,30 грн., яка стягнута за рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 8/239/09 від 07.09.2009 року. Наказ на виконання рішення суду видано 25.09.2009. Позивач 29.10.2009 року звернувся для його примусового виконання до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ.
Рішення суду до теперішнього часу не виконано, заборгованість не сплачено.
Таким чином, загальний розмір заборгованості ФОП ОСОБА_1, пов'язаної із здійсненням підприємницької діяльності становить 1027397,39 грн.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтвердили наявність вказаної заборгованості, проти запровадження щодо ФОП ОСОБА_1 процедури банкрутства не заперечили.
Відповідно до положень ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність це неспроможність суб”єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов”язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності. В преамбулі Закону зазначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб”єкта підприємницької діяльності-боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до вимог ст.128 ГК України, ст.52 ЦК України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов”язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.
Згідно з вимогами ст.53 ЦК України, ст.128 ГК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов”язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Частиною 5 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон “Про відновлення платоспроможності...”) встановлено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Частиною 2 ст.47 Закону “Про відновлення платоспроможності...” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд, у тому числі, громадянином-підприємцем, який є боржником.
Матеріалами справи з'ясовано, що задоволення боржником вимог одного чи декількох його кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Судом під час розгляду справи встановлено, що отримані у банку кредити були використані боржником на здійснення своєї підприємницької діяльності, з нею пов”язані. Правовідносини з кредиторами підтверджені представленими суду рішеннями судів, податковими накладними, претензіями.
Боржнику на праві приватної власності належить земельна ділянка АДРЕСА_2, кадастровий № 2310100000:04:039:0277, на підставі державного акту про право власності.
Однак, вказана земельна ділянка знаходиться в іпотеці на підставі нотаріального Договору іпотеки № 10-з від 19.03.2008 року (копія додається), внаслідок чого ФОП ОСОБА_1 не може задовольнити вимоги всіх кредиторів за рахунок цієї земельної ділянки.
Крім того, згідно звіту про експертно-грошову оцінку вартості земельної ділянки, її ринкова вартість складає 92 719,00 грн.
Також, ФОП ОСОБА_1 на праві приватної власності належить автомобіль марки ВАЗ 210934 20, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2. Вказаний автомобіль знаходиться у заставі перед Акціонерним комерційним банком «Форум», на підставі Договору застави, внаслідок чого ФОП ОСОБА_1 також не може розрахуватися з усіма кредиторами за рахунок вказаного автомобіля. В судовому засіданні з”ясовано, що заборгованість перед АКБ “Форум” у боржника відсутня, кредит отримувався на споживчі цілі і не пов”язаний із підприємницькою діяльністю.
Крім того, ринкова вартість автомобіля складає 32 598,00 грн.
Також, ФОП ОСОБА_1 на праві приватної власності належать торгові автомати у кількості 16 штук. Вказані автомати знаходять у заставі АКБ «ІМЕКСБАНК»на підставі нотаріально посвідченого договору застави № 11-з від 15.05.2008 року і оцінені у 359 736,00 грн.
Отже, ФОП ОСОБА_1 також не може задовольнити вимоги всіх кредиторів за рахунок вказаних автоматів.
Обтяження майна боржника підтверджується копією витягів з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого і нерухомого майна, доданих боржником до заяви та витребуваних судом.
Будь-яке інше майно, належне ФОП ОСОБА_1 на праві власності, відсутнє.
Дебіторська заборгованість відсутня.
Згідно довідок Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя № 376 від 26.10.2009 року та від 26.11.2009 та Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя № 226/10/24 від 05.11.2009 року у ФОП ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед бюджетом.
Відповідно до довідки АКБ “Форум” від 01.12.2009 року на відкритому у банку рахунку станом на 17.11.2009 року залишок коштів складає 2,82 грн.
За даними боржника на рахунках у філіалі АКБ «Імексбанк»у м. Запоріжжі, банку «Демарк»залишок коштів відсутній.
Таким чином, судом встановлено, що на даний час ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами за вимогами, пов”язаними із здійсненням ним підприємницької діяльності, на загальну суму -1027397,39 грн., яка на даний час є не погашеною. За актами експертної оцінки та договору застави № 11-з від 15.05.2008 вартість майна боржника складає 485053 грн.
За таких обставин, враховуючи, що передбачена ч.2 ст.48 Закону “Про відновлення платоспроможності...” заява про відкладення розгляду справи від боржника не поступила, ФОП ОСОБА_1 слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Матеріалами справи встановлено, що боржник має земельну ділянку, цінне рухоме майно - автомобіль, торгові автомати у кількості 16 штук, які обтяжені іпотекою на користь виконання кредитних зобов'язань.
За приписами ч. 7 ст. 48 Закону “Про відновлення платоспроможності...” у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора.
Внаслідок викладеного, суд визнав за необхідне призначити у даній справі ліквідатора.
До суду з заявою на участь у справі звернулась арбітражна керуюча Нагіх Людмила Костянтинівна. Інші кандидатури, в тому числі, запропоновані кредиторами, відсутні. З урахуванням даних обставин справи клопотання підлягає задоволенню та обов'язки ліквідатора слід покласти на арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_4 від 16.11.2009; адреса: АДРЕСА_3; ідент.№ НОМЕР_3).
Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” примірники даної постанови підлягають направленню відомим суду кредиторам боржника: АКБ «Імексбанк», ФОП ОСОБА_7, ЗАТ “Нова лінія”, ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпрспецсталь” ім.Кузьміна”, а також АКБ «Форум».
Строк для пред'явлення кредиторських вимог встановити в один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 22, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.
Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_4 від 16.11.2009; адреса: АДРЕСА_3; ідент.№ НОМЕР_3).
Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника встановити в один місяць.
Примірники постанови направити банкруту, ліквідатору, АКБ «Імексбанк», ФОП ОСОБА_7, ЗАТ “Нова лінія”, ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпрспецсталь” ім.Кузьміна”, АКБ «Форум», Банк “Демарк”, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.
Суддя Р.Ніколаєнко
дата призначення ліквідатора 01.12.09
ліквідатор Нагіх Людмила Костянтинівна