Запорізької області
12.11.09 Справа № 8/339/09
Суддя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27, к. 88)
до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (70200, Запорізька область, АДРЕСА_1)
2. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (70200, Запорізька область, АДРЕСА_2; 70200, Запорізька область, АДРЕСА_3)
3. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (70211, Запорізька область, Гуляйпільський район, АДРЕСА_4)
суддя І.А. Попова
представники сторін:
Позивача - Балак О.Г., дов. від 07.04.2008 р.
Відповідача-1 -не з'явився
Відповідача-2 -не з'явився
Відповідача-3 -не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно 1624 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК455-167 від 07.12.2007 р., 256 грн. 27 коп. процентів за користування кредитом, 185 грн. 99 коп. пені, 73 грн. 11 коп. річних процентів, 355 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів.
До початку розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 1624 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК455-167 від 07.12.2007 р., 256 грн. 27 коп. процентів за користування кредитом, 71 грн. 29 коп. пені, 73 грн. 11 коп. річних процентів, 355 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів.
Клопотання не суперечить ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.
Розглядаються вимоги про стягнення 1624 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК455-167 від 07.12.2007 р., 256 грн. 27 коп. процентів за користування кредитом, 71 грн. 29 коп. пені, 73 грн. 11 коп. річних процентів, 355 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 12.11.2009р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що на виконання договору кредиту № ДК 455-167, укладеного з СПД ФО ОСОБА_1 07.12.2007 р., останній надано кредит в розмірі 5 000 грн., який відповідач-1 зобов'язався повернути в строк до 09.06.2008 р. Відповідач-1 свої зобов'язання виконав частково, заборгованість у повному обсязі у встановлений термін не погасив, внаслідок чого за відповідачем-1 склалася заборгованість по кредиту в розмірі 1624 грн. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 6.1. договору до сплати відповідачу-1 нараховано 71 грн. 29 коп. пені. У відповідності до ст. 625 ЦК України позивачем також заявлено до стягнення 73 грн. 11 коп. річних процентів та 355 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів. На забезпечення виконання договору кредиту № ДК 455-167 позивачем 07.12.2007 р. укладено договір поруки № 308 з СПД ФО ОСОБА_2 та СПД ФО ОСОБА_3 за умовами якого поручителі зобов'язалися солідарно відповідати за зобов'язаннями відповідача-1 за договором кредиту № ДК 455-167. Позивач просить стягнути з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 солідарно 1624 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК455-167 від 07.12.2007 р., 256 грн. 27 коп. процентів за користування кредитом, 71 грн. 29 коп. пені, 73 грн. 11 коп. річних процентів, 355 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів.
Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, відзив на позов суду не надали, представники в судове засідання за викликом не з'явилися, правом надати відзив на позов не скористалися. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місце проживання фізичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. В разі коли фактичне місце проживання фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцю проживання, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 07.12.2007 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” та СПД ФО ОСОБА_1 укладено договір кредиту № ДК 455-167 за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит в розмірі 5 000 грн. строком до 09.06.2008 р. зі сплатою 2,5% процентів, а відповідач-1 повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Фактично кредит одержано СПД ФО ОСОБА_1, про що свідчить видатковий касовий ордер № 482 від 07.12.2007 р.
Відповідач-1 в порушення умов договору кредитні кошти повернув частково, а саме 3 376 грн. кредитних коштів та 504 грн. процентів за користування коштами. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем-1 залишилася заборгованість по кредитним коштам в сумі 1624 грн.
На забезпечення договору кредиту № ДК 455-167 від 07.12.2007 р. позивачем з СПД ФО ОСОБА_2 та СПД ФО ОСОБА_3 укладено договір поруки № 308 від 07.12.2007 р., за умовами якого якого поручителі зобов'язалися солідарно відповідати за зобов'язаннями відповідача-1 за договором кредиту № ДК455-167, включаючи сплату кредиту в сумі 5 000 грн., відсотків за користування кредитом, пені та відшкодування збитків.
Відповідачі не надали суду доказів виконання зобов'язань за договором № 455-167 від 07.12.2007 р. в повному обсязі. Як передбачено приписами ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором.
Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки відповідачі не надали суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимога в частині стягнення основного боргу в сумі 1624 грн. обґрунтована, підтверджена доданими розрахунками та матеріалами та підлягає задоволенню, шляхом стягнення боргу з відповідачів солідарно.
Вимоги про стягнення пені в розмірі 71 грн. 29 коп. позивач обґрунтовує п. 6.1 договору №ДК 455-167 від 07.12.2007 р., згідно до якого позичальник несе відповідальність за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом, оплаті відсотків за користування кредитними коштами у вигляді пені в 0,1 % від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 355 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 73 грн. 11 коп. річних процентів, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.
Судові витрати відносяться на відповідачів.
На підставі викладеного, 526, 543, 625, 1054 ЦК України, 193, 232 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (70200, Запорізька область, АДРЕСА_1, ідентиф.номер НОМЕР_1), Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (70200, Запорізька область, АДРЕСА_2, ідентиф.номер НОМЕР_2) та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (70211, Запорізька область, Гуляйпільський район, АДРЕСА_4, ідентиф.номер НОМЕР_3) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27, к. 88, ЄДРПОУ 35183669) 1624 грн. основного боргу, 256 грн. 27 коп. процентів за користування кредитом, 71 грн. 29 коп. пені, 73 грн. 11 коп. річних процентів, 355 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 688 грн. судових витрат. Видати накази.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 07 грудня 2009 року.