Запорізької області
про припинення провадження у справі
07.12.09 справа № 27/377/09
Суддя
За позовом: Дочірнього підприємства “Техногран” Товариства з обмеженою відповідальністю “Акшен”, м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя
про визнання недійсним договір іпотеки № 04-0101/03-01 від 07.02.2007 р.
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Сухарь О.Г, дов. № 3796 від 12.11.2009 р.
Дочірнє підприємство “Техногран” Товариства з обмеженою відповідальністю “Акшен”, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про визнання недійсним договір іпотеки № 04-0101/03-01 від 07.02.2007 р. укладеного з Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”.
Ухвалою господарського суду від 06.11.2009 р. порушено провадження у справі № 27/377/09 та призначено судове засідання на 07.12.2009 р.
07.12.2009 р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику відповідача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
07.12.2009 р. у судове засідання представник позивача не з'явився. 27.11.2009 р. надіслав на адресу суду письмову заяву, якою на підставі ст. 80 п. 4 ГПК України, у зв'язку з тим, що на теперішній час між сторонами досягнута домовленість про пролонгацію оспорюванного договору про відкриття кредитної лінії № 01-0100/02-01, просить суд прийняти відмову від позову до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя про визнання недійсним договір іпотеки № 04-0101/03-01 від 07.02.2007 р.
Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Дана заява позивача не суперечить діючому законодавству України, її прийнято судом на підставі статті 22 ГПК України.
07.12.2009 р. представник відповідача у судовому засіданні, підтвердив врегулювання даного спору між сторонами, проти припинення провадження у справі не заперечив.
Враховуючи, що дії Дочірнього підприємства “Техногран” Товариства з обмеженою відповідальністю “Акшен”, м. Запоріжжя не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову слід прийняти, припинити провадження у справі.
Господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 22, 49, ч. 1 п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -
Прийняти відмову від позову.
Припинити провадження у справі № 27/377/09.
Суддя С.С. Дроздова і