Запорізької області
03.12.09 Справа № 27/352/09
За позовом: Приватного підприємства “Центр технологічних досліджень “ДИНАНТ”, м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства “Український графіт”, м. Запоріжжя
про стягнення 14 500 грн. 74 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники:
Від позивача: Мехряков С.А., наказ № 1 від 02.03.06 р.
Від відповідача: Тітова А.Є., дов. № 028/35 від 01.01.09 р.
У судовому засіданні, відкритому 24.11.2009 р. оголошувалася перерва, на підставі ст. 77 ГПК України.
На підставі статті 85 ГПК України -03 грудня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.
Приватне підприємство “Центр технологічних досліджень “ДИНАНТ”, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Український графіт”, м. Запоріжжя 11 999 грн. 74 коп. основного борну, 2 501 грн. 00 коп. пені.
Ухвалою господарського суду від 07.10.2009 р. порушено провадження у справі № 27/352/09 та призначено судове засідання на 24.11.2009 р.
У судовому засіданні, відкритому 24.11.09 р. оголошувалася перерва, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 03.12.09 р.
03.12.2009 р. продовжено слухання справи № 27/352/09.
03.12.2009 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 03.12.2009 р. надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд зменшити розмір суми пені та стягнути з відповідача 11 999 грн. 74 коп. суму основного боргу за договором підряду № 804/84107/04 від 01.09.08 р. та 1 250 грн. 50 коп. суми пені.
Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята та задоволена судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.
Розгляду підлягають зменшені позовні вимоги про стягнення 11 999 грн. 74 коп. суми основного боргу за договором підряду № 804/84107/04 від 01.09.08 р., 1 250 грн. 50 коп. суми пені.
Представник відповідача у судовому засіданні суму заборгованості в розмірі 11 999 грн. 74 коп. визнав у повному обсязі, проти стягнення пені заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься у матеріалах справи).
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.
01.09.2008 р. між ПП “Центр технологічних досліджень “ДИНАНТ”, м. Запоріжжя та ВАТ “Український графіт”, м. Запоріжжя укладено договір підряду № 804/84107/07.
Правовідносини сторін врегульовано договором підряду.
Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонту речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно п. 1.1. договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується на свій ризик виконати у відповідності до умов даного договору роботу, а замовник зобов'язується прийняти роботу та оплатити її.
Згідно із п. 1.2 договору, вартість усіх робіт складає на день підписання даного договору 47 675 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 5.1 договору, оплата здійснюється по факту виконаних робіт на протязі 20 днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.
На підставі договору підряду, роботи повинні були здійснюватися в 3 етапи.
Так, у вересні 2008 р. були здійснені роботи по першому етапу договору на суму 16 039 грн. 54 коп.
У жовтні 2008 р. були здійснені роботи по другому етапу договору на суму 15 960 грн. 20 коп. Акт на виконані роботи від 27.10.08 р. підписаний та наданий у фінансовий відділ ВАТ «Укрграфіт».
Роботи по третьому етапу договору не виконувалися, в результаті відмови ВАТ «Укрграфіт»від робіт та згоди на це ПП “Центр технологічних досліджень “ДИНАНТ”.
Акти виконаних робіт № 1 за вересень 2008 р. та № 2 за жовтень 2008 р. підписані та скріплені печатками позивача та відповідача.
Відповідно до п. 5.1 договору оплата здійснюється по факту виконаних робіт на протязі 20 днів після підписання акта здачі-приймання виконаних робіт.
Відповідач частково здійснив оплату за виконані роботи у розмірі: 27.03.09 р. на суму 10 000 грн. 00 коп., 28.04.09 р. на суму 10 000 грн. 00 коп.
Залишок суми за виконані роботи склав 11 999 грн. 74 коп.
23.09.2009р. позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою оплатити заборгованість у розмірі 11 999 грн. 74 коп.
Претензія залишилася відповідачем без відповіді та задоволення.
Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за виконані роботи у повному обсязі та у встановлений договором строк не здійснив, чим порушив умови договору.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, сума боргу складає 11 999 грн. 74 коп.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 250 грн. 50 коп. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру суми пені).
Відповідно до п. 8.6 договору, за порушення строків оплати, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі, передбаченому Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже пеня розраховується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.
Згідно з п. 6 ст. 232 Цивільного кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконаним.
Відповідно до договору, заяви позивача про зменшення розміру суми пені, пеня у розмірі 1 250 грн. 50 коп. за 182 дні, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.
Приватне підприємство “Центр технологічних досліджень “ДИНАНТ” правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 -85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” (69600 м. Запоріжжя вул. Північне шосе, 20, ЄДРПОУ 00196204 р/р 26008900301 в АБ «Металірг»м. Запоріжжя МФО 313582) на користь Приватного підприємства “Центр технологічних досліджень “ДИНАНТ” (69034 м. Запоріжжя вул.. Машинна, 33, ЄДРПОУ 32498704 р/р 26008000078022 в ВАТ «СЕБ Банк»м. Київ МФО 300175) 11 999 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп. основного боргу,1 250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 50 коп. суми пені, 145 (сто сорок п'ять) грн. 28 коп. державного мита, 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 03.12.2009р.)
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.С. Дроздова