Запорізької області
02.12.09 Справа № 7/270/09
Суддя
За позовом: Дочірнього підприємства “Лакталіс - Україна”, м. Київ
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
Володимировича, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Позивача: Мошкова Є.М., дов. №1 від 01.10.2009р.
Відповідач: ОСОБА_3, дов. №1572 від 19.10.2009р.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 1 228 332грн.23коп. боргу за договором № 1460/08 "Ф" від 01.12.2007р.
Ухвалою суду від 02.09.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі № 7/270/09, судове засідання призначено на 19.10.2009р.
Ухвала суду від 02.09.2009р. була направлена на адреси сторін в установлений законом строк, на адресу господарського суду Запорізької області не поверталась, що свідчить про належне і вчасне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду спору.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Судове засідання неодноразово відкладалось в зв'язку з неналежним виконанням сторонами вимог суду і не проведенням, з вини відповідача належної звірки взаєморозрахунків сторін на час розгляду спору по суті.
За клопотанням сторін продовжувався строк розгляду спору, згідно ст. 69 ГПК України.
Відповідач позов не визнав (відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи), але контр розрахунок заборгованості не надав.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, вважає заперечення відповідача безпідставними і такими, що суперечать умовам договору і матеріалам справи, надав первинні документи бухгалтерської звітності, що стосуються предмету спору.
За клопотанням сторін судовий процес ведеться без застосування технічних засобів фіксації.
Судовий процес завершено 02.12.2009р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив :
01 грудня 2007 року між ДП «Лакталіс - Україна»та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №1460/08 «Ф»(далі за текстом позовної заяви -«договір»).
Згідно з умовами договором ДП «Лакталіс-Україна»зобов'язався продати а ПП ОСОБА_1 купити продукцію, указану товарно транспортних накладних на умовах, визначених цим договором.
Згідно пунктом 1.2 договору, кількість продукції, одиниця виміру, асортимент, спосіб транспортування, а також місце поставки продукції визначається в замовлені покупця і товарно-транспортній накладній (далі -ТТН поставка продукції оформляється ТТН)
Ціна і умови продажу визначені сторонами в розділі 3 договору. Згідно п. 3.3.договору, покупець зобов'язується чітко і своєчасно проводити оплату продукції на умовах відстрочки не більше 7 календарних днів з моменту виписки ТТН на продукцію, плюс 1 день.
Згідно умов договору та виконуючи свої зобов'язання за договором, позивач, протягом 2008-2009 років, поставляв відповідачу продукцію, що підтверджується наданими до матеріалів справи товарно-транспортними накладними (копії долучені до матеріалів справи).
Згідно п. 3.8 договору, контроль за виконанням цього п. 3.6. і п. 3.7. здійснюється покупцем (відповідач) самостійно. Сторони визнають, що всі види юридичної відповідальності за не виконання (неналежне виконання) указаних пунктів покладаються на покупця і його посадових осіб.
Згідно з 3.9. договору, у випадку, якщо покупець (відповідач у справі), сплачує за отриману продукцію частками, продавець(позивач у справі), має право отриману оплату вносити в рахунок погашення раніше несплаченої заборгованості покупця.
Керуючись зазначеним пунктом договору, часткова сплата за отриману продукцію враховувалась позивачем (продавець) в рахунок раніше неоплаченої заборгованості відповідача. Станом на 12.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 1 228 332 грн. 23 коп. за продукцію, отриману згідно з умовами договору в листопаді 2008 р. - лютому 2009 р. за наступними товарно - транспортними накладними:
ТТН ФЦ-08134 (01.11.2008) ТТН ФЦ-09234 (08.12.2008) ТТН ФЦ-10259 (21.01.2009)
ТТН ФЦ-08229 (03.11.2008) ТТН ФЦ-09239 (08.12.2008) ТТН ФЦ-10309 (23.01.2009)
ТТН ФЦ-08230 (03.11.2008) ТТН ФЦ-09310 (10.12.2008) ТТН ФЦ-10387 (26.01.2009)
ТТН ФЦ-08298 (03.11.2008) ТТН ФЦ-09346 (12.12.2008) ТТН ФЦ-10457 (28.01.2009)
ТТН ФЦ-08292 (05.11.2008) ТТН ФЦ-09437 (15.12.2008) ТТН ФЦ-10462 (28.01.2009)
ТТН ФЦ-08307 (05.11.2008) ТТН ФЦ-09496 (17.12.2008) ТТН ФЦ-10507 (30.01.2009)
ТТН ФЦ-08333 (08.11.2008) ТТН ФЦ-09534 (19.12.2008) ТТН ФЦ-10639 (02.02л09)
ТТН ФЦ-08405 (10.11.2008) ТТН ФЦ-09686 (25.12.2008) ТТН ФЦ-10596 (02.02.2009)
ТТНФЦ-08471 (12.11.2008) ТТН ФЦ-09724 (26.12.2008) ТТН ФЦ-10729 (08.02.2009)
ТТНФЦ-08504 (15.11.2008) ТТНФЦ-09833 (02.01.2009) ТТНФЦ-10818 (08.02.2009)
ТТН ФЦ-08587 (17.11.2008) ТТН ФЦ-09840 (02.01.2009) ТТН ФЦ-10766 (09.02.2009)
ТТН ФЦ-08664 (19.11.2008) ТТН ФЦ-09893 (05.01.2009) ТТН ФЦ-10832 (11.02.2009)
ТТНФЦ-08803 (25.11.2008) ТТН ФЦ-09952 (07.01.2009) ТТН ФЦ-10874 (13.02.2009)
ТТН ФЦ-08864 (26.11.2008) ТТН ФЦ-09937 (07.01.2009) ТТН ФЦ-10945 (16.02.2009)
ТТН ФЦ-08904 (28.11.2008) ТТНФЦ-09971 (09.01.2009) ТТН ФД-77794 (18.02.2009)
ТТН ФЦ-08910 (28.11.2008) ТТНФЦ-10041 (12.01.2009) ТТН ФЦ-11006 (18.02.2009)
ТТН ФЦ-09122 (03.12.2008) ТТН ФЦ-10100 (14.01.2009) ТТН ФЦ-11052 (20.02.2009)
ТТН ФЦ-09097 (03.12.2008) ТТН ФЦ-10136 (16.01.2009) ТТН ФД-78323 (21.02.2009)
ТТН ФЦ-09136 (05.12.2008) ТТНФЦ-10213 (19.01.2009) ТТН ФЦ-11188 (25.02.2009)
ТТН ФЦ-09144 (05.12.2008) ТТН ФЦ-10214 (19.01.2009)
Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншими учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор), має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідно положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 1 228 332 грн. 23 коп., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення вищезазначеної заборгованості є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Виходячи з вищевикладеного, заперечення відповідача судом до уваги не приймаються поскільки суперечать умовам договору і спростовуються матеріалами справи (в тому числі і наявними в матеріалах справи підписаними сторонами актами звірок взаєморозрахунків, які сторонами проводилися неодноразово під час дії вищезазначеного договору, в цих актах звірки вказані первинні документи бухгалтерської звітності, акти підписані сторонами і скріплені їх печатками.
Керуючись ст.ст. 512, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193. Господарського кодексу України, ст. З, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса: 69059, АДРЕСА_1. поштова адреса: 69084, АДРЕСА_2. ідентифікаційний код НОМЕР_1, (р/р НОМЕР_2 у Запорізькому регіональному управлінні ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Дочірнього підприємства '"Лакталіс-Україна", юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12 поштова адреса: 03062, м. Київ, вул. Естонська, 120, (р/р 26002002429000 в АТ "Каліон банк Україна", м. Київ, МФО 300379,ЄДРПОУ №25593656) 1 228 332 грн. 23 коп. основного боргу, 12 283грн. 32 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщсва