Справа № 2-138/2009 рік
20 березня 2009 року Володарський районний суд Донецької області
у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Павловій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Комунальне підприємство Володарське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинно зведені будови, -
Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що їй на підставі свідоцтва про право власності від 11.10.1989 року належить, будинок розташований за адресою: вул. Степна, 10, с Кирилівка, Володарського району Донецької області.
За час проживання у своєму будинку вона за свій рахунок на території присадибної ділянки, без дозволу побудувала гараж розміром 3,96x7,88 м., сарай розміром 8,85x4,6 м., сарай розміром 2,7x2,6 м., а також сені розміром 2,0x3,05 м. На теперішній час виникла необхідність узаконити всі ці нежилі будови. Просить суд, визнати за нею право власності на вказані самочинно зведені будівлі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі та справу розглянути без її участі в зв'язку з похилим віком та тяжким станом здоров'я.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Донецької області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згодний та просив справу розглянути без його участі.
Представник 3-ї особи Комунального підприємства Володарського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, та просив справу розглянути без участі їх представника.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з'явившихся осіб.
Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача, третьої особи, дослідив наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно, відповідно до свідоцтва про право власності № 91 від 11.10.1989 року позивачці на праві приватної власності належить, будинок розташований за адресою: вул. Степна, 10, с Кирилівка, Володарського району Донецької області відповідно, відповідно до довідки Володарського БТІ - гараж розміром 3,96x7,88 м., сарай розміром 8,85x4,6 м., сарай розміром 2,7x2,6 м., а також сені розміром 2,0x3,05 м. побудовані позивачкою самовільно, відповідно довідки ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_1 була надана присадибна ділянка розміром - 0,28 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Донецької області за адресою: с Кирилівка вул. Степна, 10, Володарський район Донецької області. Відповідно до технічного паспорту на території домобудівлі № 10 по вул. Степній в с Кирилівка Володарського району, власником самовільно збудовані: гараж розміром 3,96x7,88 м., сарай розміром 8.85x4,6 м., сарай розміром 2,7x2,6 м.
Зазначені будівлі не порушують архітектурних, санепідеміологічних, пожежних норм, що підтверджується відповідними довідками.
Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Тому, є достатньо підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Комунальне підприємство Володарське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинно зведені будови задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені будови, а саме: гараж розміром 3,96x7,88 м., сарай розміром 8,85x4,6 м., сарай розміром 2,7x2,6 м., та сені розміром 2,0x3,05 м., які розташовані на земельній ділянці по вул. Степній, 10, в с Кирилівка Володарського району Донецької області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.