Справа № 127/2-3576/09
Провадження № 2-зз/127/41/20
24 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.09.2009 року була накладено арешт на заставний автомобіль марки Peugeot 407 SR 1.8E, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль був реалізований на державних електронних торгах «СЕТАМ», де ОСОБА_1 стала переможницею відповідно до протоколу про проведенні електронні торги від 25.04.2019 року № 40186 та повністю закрила борг ОСОБА_2 .
Просила суд,частково скасувати заходи забезпечення позову по автомобілю марки Peugeot 407 SR 1.8E, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 застосовані відповідно до ухвали Ленського районного суду м. Вінниці від 26.09.2009 року.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належними чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних міркувань.
В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.09.2009 року забезпечено позов ПАТ ОТП Банк» шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.53).
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.12.2009р. позов ПАТ "ОТП Банк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 23.08.2006р. в сумі 22395,85 доларів США та 22982,93 грн. штрафних санкцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Положеннями ст. 158 ЦПК України чітко виокремлюється суб'єктний склад осіб позовного провадження, як-то сторін або третіх осіб, які приймають участь у розгляді цивільної справи відносно конкретного предмета спору, та наділені процесуальними можливостями подавати суду заяви щодо скасування заходів по забезпеченню позовних вимог.
Натомість, з матеріалів цивільної справи не вбачається, що заявник приймала участь у розгляді даної справи як сторона або була залучена до участі в справі як третя особа.
Крім того, матеріали заяви не містять доказів, що ОСОБА_1 стала переможницею торгів відповідно до протоколу про проведенні електронні торги від 25.04.2019 року №40186 та повністю закрила борг ОСОБА_2 , оскільки вище вказаний протокол та відповідні квитанції в матеріалах заяви відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2020 року.
Суддя: