Справа №127/13153/20
Провадження №1-кс/127/5898/20
23 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000190 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2020 року невідома особа, шахрайським шляхом під приводом продажу мопедів марки «HONDA-35», через інтернет сайт «ОЛХ», незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2300 гривень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній перерахував на банківські картки.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, 19.06.2020, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 10 939 гривень та 80 доларів США; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «Індустріалбанк» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; флеш накопичувач в корпусі жовто-білого кольору із надписом Kingston 8 GB; модем і корпусі чорного кольору із надписом «4G+ WI FIRE»; ноутбук марки «ASER» модель «ASPIRE 77416 SERIES» серійний номер LXPT 402079014151ВВ 2000; жорсткий диск «TOSHIBA» 160 GB; WI FI роутер « tp-link» №2196707002156; сім-карта у корпусі білого кольору із надписом « НОМЕР_10 4G LITE».
З метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;
- грошові кошти у сумі 10 939 гривень та 80 доларів США;
- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «Індустріалбанк» № НОМЕР_8 ;
-банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ;
-флеш накопичувач в корпусі жовто-білого кольору із надписом Kingston 8 GB;
- модем і корпусі чорного кольору із надписом «4G+ WI FIRE»;
-ноутбук марки «ASER» модель «ASPIRE 77416 SERIES» серійний номер LXPT 402079014151ВВ 2000;
- жорсткий диск «TOSHIBA» 160 GB;
- WI FI роутер « tp-link» №2196707002156;
- сім-карта у корпусі білого кольору із надписом « НОМЕР_10 4G LITE», що було вилучене під час обшуку в кімнаті № НОМЕР_11 , гуртожитку № НОМЕР_12 , Крижопільського ВЦ( АДРЕСА_2 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя