Справа № 145/131/19
Провадження №2/145/46/2020
"25" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Ратушняка І. О. ,
при секретарі Тихій О.Н.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вінницької області.
Позивач ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у справі судді Ратушняку І.О. з тих підстав, що суддя Ратушняк І.О., на його думку, безпідставно задовольнив заяву відповідача про відвід судді Мазурчака А.Г. у даній справі, а також через спілкування (зі слів знайомих) судді Ратушняка І.О. з відповідачем, його батьком та свідком по справі.
Суд вважає, що відвід необґрунтований.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Суд вважає відвід необґрунтованим, а тому передає заяву про відвід до канцелярії суду з метою визначення судді для розгляду питання про відвід.
Керуючись ст. ст. 36, 40 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярії) Тиврівського районного суду Вінницької області для визначеннясудді у порядку, встановленому ч.1 статті 33 ЦПК України, для розгляду питання про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратушняк І. О.