Справа № 930/1388/20
№ 1-кс/930/381/20
24.06.2020 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020020240000224 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020020240000224 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 18.09.2020 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 16.06.2020 в період часу з 21:00 год. по 24:00 год. невідома особа з подвір'я його домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрала його велосипед марки "Салют" сіро-салатового кольору.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020240000224 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Після чого у ході проведення першочергових слідчих(розшукових) дій установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Медвежа Немирівського району так як 16.06.2020 у нічний час доби ОСОБА_6 швидкою медичною допомогою доставлено у стані сильного алкогольного сп'яніння без свідомості до лікарні, при цьому біля нього був велосипед марки «Салют» викрадений у ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення вчинив саме ОСОБА_6 .
Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню бувшого у користуванні велосипеду марки «Салют», наявні підстави для накладення на нього арешту.
Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання просить задовільнити.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовільнити. Накласти арешт на бувший у користуванні велосипед марки «Салют» який є предметом вчинення злочину, з метою забезпечення збереження вказаного велосипеда у якості речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання у потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1 .