Справа № 148/1971/19
Провадження № 1-кп/930/242/20
24.06.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №12019020310000452 від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка, Ульянівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта 8 класів, не працюючого, на диспансерному обліку у лікарів - психіатрів та нарколога не перебуває, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, -
На початку квітня 2019 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про незаконність вирощування наркотиковмісних рослин конопель, маючи умисел на вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту, в порушення Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 року, № 589, не маючи відповідної ліцензії, на території присадибної ділянки свого домогосподарства АДРЕСА_1 , виявив самонасіянні рослини конопель, які останній в подальшому незаконно вирощував та доглядав на протязі періоду з моменту посіву до моменту виявлення, про що свідчить окультурювання даних рослин.
17.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в присутності двох понятих та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений обшук домогосподарства, будинку та інших приміщень, присадибної ділянки, домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці, працівниками поліції було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять трав'янистих рослини зеленого кольору, кожна з яких мала самостійний корінь та які були обробленні від шкідників та бур'янів. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1028 від 25.09.2019 року надані на дослідження трав'янисті рослини зеленого кольору в кількості 18 (вісімнядцять) одиниць, мають ботанічні ознаки роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину -тетрагідроканабіол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), шо відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Також, ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на початку вересня 2019 року, обірвав кілька кустів коноплі, що росли на території його домогосподарства, а саме на присадибній ділянці, тим самим, вчинив дію по придбанню наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що вказані рослини відносяться до наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, нехтуючи вимогами Закону України «Пр наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року та переніс до домогосподарства в якому проживає де її висушував, та подрібнював,та в подальшому зберігав в будинку з метою подальшого їх самостійного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Так, 17.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , від 16.09.2019 року, працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП Вінницькій області в присутності двох понятих та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений обшук домогосподарства, будинку та інших приміщень вище вказаного
домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку у одній із кімнат будинку в шафі було виявлено та вилучено до Тульчинського ВП речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1024 від 25.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 150, 39 г. (у перерахунку на висушену речовину)
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні обвинувачення відносно ОСОБА_4 підтримала, просить призначити йому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
А тому, відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Так, відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, який характеризується за місцем проживання посередньо, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив два злочини, а тому до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст. 70 КК України і призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи в сумі 2826 гривень 18 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт, накладений 23.09.2019 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області на тимчасово вилучене майно, а саме на: 18 рослин, схожі на рослини коноплі, які поміщені до білих поліетиленових мішків, картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та картонну коробку з сухою речовиною зеленого кольору - необхідно скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - 18 рослин, рослин коноплі, які поміщені до білих поліетиленових мішків, картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та картонну коробку з сухою речовиною зеленого кольору, яку поміщено до пакету Національна поліція України, Головне слідче управління №INZ4007349, яка зберігається у Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - підлягає знищенню.
На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 72, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, 100, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2826,18 гривень.
Арешт, накладений 23.09.2019 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області на майно, а саме на: 18 рослин, схожі на рослини коноплі, які поміщені до білих поліетиленових мішків, картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та картонну коробку з сухою речовиною зеленого кольору, яку поміщено до пакету Національна поліція України, Головне слідче управління №INZ4007349- скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - 18 рослин коноплі, які поміщені до білих поліетиленових мішків, картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та картонну коробку з сухою речовиною зеленого кольору, яку поміщено до пакету Національна поліція України, Головне слідче управління №INZ4007349, яка зберігається у Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копії вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1