про відкладення розгляду справи
24 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/155/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про скасування постанови, -
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про скасування постанови.
В судове засідання призначене на 24.06.2020 року представники сторін не з'явились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.
Однак, суд зазначає, що 23.06.2020 року на адресу суду від представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника позивача в іншому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог підпункту 2 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи надане представником Головного управління Національної поліції в Закарпатській області клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд даної справи на іншу дату з підстав п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відкладення розгляду - задовольнити.
Розгляд справи за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про скасування постанови - відкласти на 06 серпня 2020 року на 15:30 год. за київським часом.
Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.
Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя С.А. Гебеш