25 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 905/3071/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та додані до неї матеріали
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020
у справі № 905/3071/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Автотехпром"
до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник"
про визнання банкрутом, -
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.06.2020 у справі № 905/3071/17 відповідно до ст. 290 та ст. 292 ГПК України, касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020, ГУ ДПС у м. Києві подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (копія платіжного доручення № 1375 від 07.05.2020), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 у справі № 905/3071/17. Також до заяви додано копію поштового конверту на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 цього Кодексу.
Клопотання ГУ ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 у справі № 905/3071/17, обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржником отримано 06.04.2020, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана ухвала на адресу скаржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання ГУ ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 у справі № 905/3071/17, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Враховуючи, що ГУ ДПС у м. Києві усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України і відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 288, 301 ГПК України, Суд,-
1. Клопотання ГУ ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 у справі № 905/3071/17 - задовольнити.
2. Поновити ГУ ДПС у м. Києві строк на подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 у справі № 905/3071/17.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/3071/17 за касаційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020.
4. Призначити розгляд касаційної скарги ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 у справі № 905/3071/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 20.07.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.
Судді - Білоус В.В.
Жуков С.В.
| № рішення: | 90025203 |
| № справи: | 905/3071/17 |
| Дата рішення: | 25.06.2020 |
| Дата публікації: | 26.06.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (27.06.2023) |
| Дата надходження: | 22.12.2017 |
| Предмет позову: | Банкрутство |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 30.01.2026 09:18 | Господарський суд Донецької області |
| 24.02.2020 11:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 21.10.2020 10:45 | Касаційний господарський суд |
| 26.05.2021 12:30 | Господарський суд Донецької області |
| 14.06.2021 11:00 | Господарський суд Донецької області |
| 12.07.2021 10:20 | Господарський суд Донецької області |
| 21.07.2021 12:00 | Господарський суд Донецької області |
| 10.08.2021 09:40 | Господарський суд Донецької області |
| 07.09.2021 10:40 | Господарський суд Донецької області |
| 04.10.2021 10:20 | Господарський суд Донецької області |
| 13.12.2021 11:00 | Господарський суд Донецької області |
| 07.02.2022 12:00 | Господарський суд Донецької області |
| 23.02.2022 12:20 | Господарський суд Донецької області |
| 14.03.2022 12:30 | Господарський суд Донецької області |
| 21.09.2022 11:00 | Господарський суд Донецької області |
| 03.10.2022 12:10 | Господарський суд Донецької області |
| 24.01.2023 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.01.2023 12:15 | Господарський суд Донецької області |
| 28.02.2023 12:00 | Господарський суд Донецької області |
| 28.02.2023 13:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 28.03.2023 12:45 | Господарський суд Донецької області |
| 16.05.2023 15:00 | Господарський суд Донецької області |
| 06.06.2023 16:00 | Господарський суд Донецької області |
| 27.06.2023 15:00 | Господарський суд Донецької області |
| 18.07.2023 15:00 | Господарський суд Донецької області |
| 05.09.2023 14:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 05.09.2023 15:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.10.2023 16:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.10.2023 14:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 05.01.2026 15:20 | Господарський суд Донецької області |
| 02.02.2026 11:40 | Господарський суд Донецької області |