Ухвала від 23.06.2020 по справі 915/2487/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 915/2487/19

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

3. Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Боржник: фізична особа ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пономаренко А.О., 04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10И, корп.7, оф.104.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від кредитора: представники не з'явились

від боржника: представник не з'явився

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність гр. ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.03.2020р. було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Пономаренко А.О., оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та ліквідатора звернулись наступні кредитори: 1) Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області із заявою на суму 18276,72 грн., 2) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України із заявою на суму 1589222,0 грн., 3) гр. ОСОБА_1 із заявою на суму 145000,0 грн.

Боржник та керуючий реструктуризацією надати суду відзиви про визнання заявлених грошових вимог у повному обсязі.

Вказані заяви судом розглянуті у попередньому , заявлені грошові вимоги визнані судом в повному обсязі про що постановлені відповідні ухвали.

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. 2. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, з огляду на визнання судом заявлених грошових вимог кредиторів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства,

ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 23 червня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2020р.;

- у строк до 17.07.2020р. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

4. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.06.2020р.

Суддя Ткаченко О.В.

Попередній документ
90024607
Наступний документ
90024609
Інформація про рішення:
№ рішення: 90024608
№ справи: 915/2487/19
Дата рішення: 23.06.2020
Дата публікації: 26.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.04.2023)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
18.02.2026 23:13 Господарський суд Миколаївської області
18.02.2026 23:13 Господарський суд Миколаївської області
18.02.2026 23:13 Господарський суд Миколаївської області
18.02.2026 23:13 Господарський суд Миколаївської області
18.02.2026 23:13 Господарський суд Миколаївської області
18.02.2026 23:13 Господарський суд Миколаївської області
18.02.2026 23:13 Господарський суд Миколаївської області
18.02.2026 23:13 Господарський суд Миколаївської області
18.02.2026 23:13 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
23.04.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
23.06.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
06.08.2020 14:30 Господарський суд Миколаївської області
23.03.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
08.04.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.07.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2021 11:00 Касаційний господарський суд
18.11.2021 11:15 Касаційний господарський суд
20.01.2022 15:00 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
18.04.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Козлов В'ячеслав Олександрович
АК Козлов Вячеслав Олександрович
АК Пономаренко Андрій Олегович
відповідач (боржник):
Чумаченко Олена Вікторівна
заявник:
АК Козлов Вячеслав Олександрович
АК Пономаренко Андрій Олегович
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Хоміч Ігор Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник відповідача:
Приземний Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М