Ухвала від 23.06.2020 по справі 915/2487/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 915/2487/19

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Боржник: фізична особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пономаренко А.О., 04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10И, корп.7, оф.104

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: представник не з'явився

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про визнання грошових вимог в сумі 149204,0 грн. у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.03.2020р. було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Пономаренко А.О., оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

13.04.2020р. до суду від гр. ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 149204,0 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2020р. вказану заяву було прийнято до розгляду, зобов'язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пономаренко А.О. розглянути заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви; ухвалено провести розгляд заяви кредитора у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу «COVID-19», запропоновано учасникам справи ініціювати розгляд заявлених грошових вимог до боржника без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву); зазначено, що про дату та час судового засідання з розгляду заяви Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з кредиторськими вимогами у справі №915/2487/19 учасників справи буде додатково відповідною ухвалою.

27.04.2020р. від боржника до суду надійшов відзив на вказану заяву, в якому він визнає грошові вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

04.05.2020р. від керуючого реструктуризацією до суду надійшов звіт про результати розгляду кредиторських вимог, в якому він визнав заявлені грошові вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. учасників справи було повідомлено, що попереднє засідання призначено на 23.06.2020р.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з питань банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Розглянувши заявлені вимоги, суд встановив, що вказана заборгованість у загальному розмірі 145000,0 грн. є заборгованістю боржника за договором позики б/н від 05.02.2019р., укладеним між гр. ОСОБА_1 , як позикодавцем, та гр. ОСОБА_2 , як позичальником, відповідно до умов якого позикодавець передав позичальникові безпроцентну позику на суму 145000,0 грн., а останній зобов'язався повернути зазначену суму у строк до 05.09.2019р.

Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до банкрута рішення суду не виконані, борг не сплачений.

Вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та є конкурсними.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги гр. ОСОБА_1 на суму 145000,0 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства,

ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 145000,0 грн.

2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією включити вимоги Хоміча Ігоря Анатолійовича до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язати керуючого реструктуризацією включити витрати Хоміча Ігоря Анатолійовича по сплаті судового збору за подання заяви (вх. 4626/20 від 13.04.2020р.) у розмірі 4204 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Повідомити кредитору, боржнику та керуючому реструктуризацією, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.06.2020р.

Суддя Ткаченко О.В.

Попередній документ
90024606
Наступний документ
90024608
Інформація про рішення:
№ рішення: 90024607
№ справи: 915/2487/19
Дата рішення: 23.06.2020
Дата публікації: 26.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.04.2023)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
19.02.2026 00:57 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2026 00:57 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2026 00:57 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2026 00:57 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2026 00:57 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2026 00:57 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2026 00:57 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2026 00:57 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2026 00:57 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
23.04.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
23.06.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
06.08.2020 14:30 Господарський суд Миколаївської області
23.03.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
08.04.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.07.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2021 11:00 Касаційний господарський суд
18.11.2021 11:15 Касаційний господарський суд
20.01.2022 15:00 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
18.04.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Козлов В'ячеслав Олександрович
АК Козлов Вячеслав Олександрович
АК Пономаренко Андрій Олегович
відповідач (боржник):
Чумаченко Олена Вікторівна
заявник:
АК Козлов Вячеслав Олександрович
АК Пономаренко Андрій Олегович
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Хоміч Ігор Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник відповідача:
Приземний Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М