Ухвала від 24.06.2020 по справі 200/4609/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

24 червня 2020 р. Справа №200/4609/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” до відповідача 1: Офісу великих платників податку ДПС, до відповідача 2: Головного управлення Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податку ДПС, Головного управлення Державної казначейської служби України у м. Києві в якій просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо не подання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету в загальному розмірі 93704418,00 грн., в тому числі за серпень 2014 року у розмірі 2950450 грн., за вересень 2014 року - 817676 грн., за жовтень 2014 року - 282714 грн., за листопад 2014 року - 1002865 грн., за лютий 2015 року - 515091 грн., за березень 2015 року - 30857209 грн., за квітень 2015 року - 57 278 413 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року в розмірі 118290690,73 грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання на 11 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року справа відкладена у підготовчому засіданні на 09 липня 2020 року на 15-00 год.

24 червня 2020 року представник відповідача № 1: Офіс великих платників податку ДПС надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщення Запорізького окружного адміністративного суду або Апеляційного суду Запорізької області, або Господарського суду Запорізької області або Орджонікідзевського районного суду або Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 КАС України, слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Запорізьким окружним адміністративним судом.

З огляду на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача № 1: Офісу великих платників податку ДПС підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача № 1: Офісу великих платників податку ДПС - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання по адміністративній справі №200/4609/20-а, яке призначене на 09 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Запорізьким окружним адміністративним судом.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 липня 2020 року об 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Відповідачу № 1: Офісу великих платників податку ДПС по справі прибути до Запорізького окружного адміністративного суду 09 липня 2020 року на 15-00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Текст ухвали складений та підписаний 24 червня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Зінченко

Попередній документ
89996787
Наступний документ
89996789
Інформація про рішення:
№ рішення: 89996788
№ справи: 200/4609/20-а
Дата рішення: 24.06.2020
Дата публікації: 25.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.08.2023)
Дата надходження: 19.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені в сумі 118290690,73 грн.
Розклад засідань:
11.06.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.07.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.08.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.08.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.02.2021 11:45 Перший апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.07.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.09.2021 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
07.12.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВАЧЕНКО І В
ХОХУЛЯК В В
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО О В
ЗІНЧЕНКО О В
СІВАЧЕНКО І В
ХОХУЛЯК В В
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
представник позивача:
Верещага Тарас Валерійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ХАНОВА Р Ф