Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у відкритті провадження
24 червня 2020 р. Справа №200/5802/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області (ЄДРПОУ 26019853, місце знаходження: вул. Каштанова, буд. 2, м. Мар'їнка Донецької області, 85600) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
17 червня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про:
визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні пільг, передбачених статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
встановлення факту належності ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 17 січня 2017 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 ;
зобов'язання відповідача прийняти документи на отримання в подальшому пільг та нарахувати позивачеві пільги, передбачені статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом (пункт 5 статті 1 КАС України).
З аналізу наведених норм суд вбачає, що адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, якщо цей спір не відносить до справ адміністративної юрисдикції та підлягає розгляду в порядку іншого судочинства.
Так, статтею 19 КАС України, якою визначений перелік справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, не віднесено до справ адміністративної юрисдикції справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі (справи про встановлення фактів).
Разом з цим відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, заявлена в межах цієї справи вимога про встановлення факту належності ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 17 січня 2017 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 , є такою, що не віднесена до справ адміністративної юрисдикції і підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі викладеного суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовної вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 17 січня 2017 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 .
Суд роз'яснює позивачеві, що він має право звернутися з цією вимогою в порядку цивільного судочинства до місцевого суду загальної юрисдикції.
Керуючись статтями 170, 171, 256, 294 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 17 січня 2017 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ю.М. Льговська