Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залучення третьої особи
22 червня 2020 р. Справа №200/2375/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Гаврик М.М.,
від представників сторін:
позивача не з'явився;
відповідача Каракулов С.С., за витягом
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про знесення об'єкту самочинного будівництва,
02 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Виконавчого комітету Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про знесення об'єкту самочинного будівництва.
Ухвалою суду від 10 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Позивачем усунені недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 31 березня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
07 травня 2020 року розгляд справи № 200/2375/20-а вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25 травня 2020 року, яке відкладено на 22 червня 2020 року.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Судом установлено, що 09 липня 2019 року Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Краматорської міської ради на підставі звернення гр. ОСОБА_2 від 05 травня 2019 року та наказу відповідача від 08 липня 2019 року №19/20-Н відкрита позапланова перевірка об'єкту будівництва, а саме: «Реконструкція магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 . Власником вказаного будівництва є ОСОБА_1 .
15 липня 2019 року за результатами позапланової перевірки був складений акт №008, в якому зазначено, що виконання будівельних робіт з реконструкції магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 шляхом прибудови без подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт, чим порушено частини 1 та 2 статті 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
Судом також установлено, що громадянин ОСОБА_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Статтею 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на викладені обставини, вбачається, що рішення суду у справі № 200/2375/20-а може вплинути на права та законні інтереси фізичної особи ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 2, 49, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про знесення об'єкту самочинного будівництва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .).
Відкласти підготовче засідання на 14 липня 2020 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.Е. Абдукадирова