номер провадження справи 18/57/20
24.06.2020 справа № 908/1208/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (правонаступник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування") (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖГРАДТРАНС" (69123, м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, буд. 17, кв. 68)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40)
про стягнення 41249,02 грн.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (правонаступник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування") звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖГРАДТРАНС" 41249,02 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (ПрАТ "УПСК", ідентифікаційний код 20602681). Позов заявлено на підставі ст.ст. 528, 625, 993, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 справу № 908/1208/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою від 25.05.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1208/20, справі присвоєно номер провадження 18/57/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40). В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі №908/1208/20, а також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18.06.2020, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання (в разі наявності таких заперечень).
Від відповідача 18.06.2020 до суду надійшли відзив на позовну заяву та заява-заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, в якій ТОВ "ЗАПОРОЖГРАДТРАНС" просить здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що при розгляді даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача позбавлений можливості в повній мірі забезпечити перевірку правомірності заявлених позовних вимог, оскільки не матиме можливості повною мірою з'ясувати деякі питання, які вирішуються у першому судовому засіданні, зокрема, склад учасників судового процесу, заперечення проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи. Свої заперечення проти позовних вимог позивач більш докладно виклав у відзиві на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначив, що позовні вимоги до ТОВ "ЗАПОРОЖГРАДТРАНС", як до єдиного відповідача, без залучення страхової компанії відповідача бездоказові, необґрунтовані і не підлягають задоволенню, протирічать висновкам щодо застосування відповідних норм права, сформованих правових позиціях, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду (від 04.07.2018 справа №755/18006/15-ц).
Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Як вже зазначалось в ухвалі від 25.05.2020, за змістом позовної заяви, відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2211299 від 07.06.2017 та умов договору страхування № 771135а6еа від 06.06.2017 розмір страхового відшкодування склав 69580,56 грн., яке позивачем виплачено згідно платіжного доручення № 340 746 від 08.06.2017. На момент скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди було застраховано в ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія". На підставі заяви позивача про виплату страхового відшкодування вих. № СУ/004255/3 від 04.12.2017 ПрАТ "УПСК" виплачено позивачу 28331,54 грн. страхового відшкодування. Позивач зазначив, що 14.04.2020 він звернувся до ПрАТ "УПСК" з запитом вих. №СУ/004255/3/2 щодо надання інформації та документів (розрахунків спеціалістів, страхового акту тощо) відносно виплаченого ПрАТ "УПСК" страхового відшкодування в розмірі 28331,54 грн., однак станом на момент подання позову відповіді на запит не отримано. Враховуючи зазначене, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія".
Ухвалою від 25.05.2020 судом запропоновано третій особі ПрАТ «УПСК» надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18.06.2020 письмові пояснення по суті заявлених вимог документи щодо виплаченого ПрАТ "УПСК" страхового відшкодування в розмірі 28331,54 грн. (розрахунки спеціалістів, страховий акт тощо); одночасно з надісланням (наданням) пояснень та документів до суду направити їх копію та доданих документів позивачу та відповідачу, докази направлення/вручення надати суду.
Судом встановлено, що ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2020, яку направлено судом на адресу третьої особи, отримано її представником 29.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на 24.06.2020 від приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" не надходило жодних пояснень та документів, про які зазначалось судом.
Враховуючи, що відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, слід постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначення підготовчого судового засідання.
Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:
3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:
- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19)", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ 22.04.2020, 04.05.2020, 20.05.2020, 17.06.2020 строки загальнонаціонального карантину продовжувались до 11 та 22 травня, 22 червня, 31 липня 2020 року.
Приймаючи до уваги наведене, судом продовжено процесуальні строки в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи.
Сторони не позбавлені права надавати суду всі необхідні докази засобами поштового зв'язку або електронною поштою за електронним цифровим підписом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розглядати справу 908/1208/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 22.07.2020 о/об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
3. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, в строк до 13.07.2020 (строк продовжено судом) надати відповідь на відзив (копію направити на адресу відповідача та третьої особи, докази направлення надати суду); надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.
4. Зобов'язати третю особу надати в строк до 13.07.2020 (строк продовжено судом) надати письмові пояснення по суті заявлених вимог, документи щодо виплаченого ПрАТ "УПСК" страхового відшкодування в розмірі 28331,54 грн. (розрахунки спеціалістів, страховий акт тощо), з урахуванням відзиву ТОВ "ЗАПОРОЖГРАДТРАНС"; одночасно з надісланням (наданням) пояснень та документів до суду направити їх копію та доданих документів позивачу та відповідачу, докази направлення/вручення надати суду.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов'язковою на період дії карантину.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 24.06.2020.
Суддя В.В. Левкут