ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" червня 2020 р. Справа № 924/672/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І.Ю.
судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Червона калина" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року у справі №924/672/20 (суддя Смаровоз М.В.)
за позовом Фермерського господарства "Червона калина"
до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
про стягнення збитків
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року у справі №924/672/20 позовну заяву Фермерського господарства "Червона калина" та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник позивача Фермерського господарства "Червона калина" - Куц Віталій Віталійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року у справі №924/672/20 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України з наступних підстав.
Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Пунктом 1 частини 5 статті 260 цього Кодексу передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За змістом частин 3 та 4 статті 131-2 Конституції України (у редакції Закону України № 1401 - VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.
Відповідно до частини 2 статті 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
З огляду на викладене, ФГ "Червона калина" як сторона у справі, віднесеній процесуальним законом до малозначних, не позбавлено права на представництво своїх законних інтересів, у тому числі й на звернення з апеляційною скаргою, зокрема, штатними юрисконсультами, юристами - працівниками власних структурних підрозділів тощо.
Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги поданої через електронний суд, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційну скаргу скріплено цифровим підписом Куц В.В., до скарги додано довіреність від 31 травня 2020 року, проте з вказаної довіреності не вбачається ким вона видана та підписана.
За таких обставин відсутня можливість встановити чи уповноваженою особою підписана довіреність від 31 травня 2020 року, яка видана представнику Куц Віталію Віталійовичу .
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Фермерського господарства "Червона калина" без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що довіреність від 31 травня 2020 року видана на ім'я Куц В.В., підписана уповноваженою особою.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Червона калина" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року у справі №924/672/20 залишити без руху.
2. Роз'яснити ФГ "Червона калина", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду належним чином оформлену довіреність від імені керівника ФГ "Червона калина" підписану ним на право представника Куц В.В. підписувати апеляційну скаргу.
3. Попередити ФГ "Червона калина", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.