Провадження № 2/641/1440/2020 Справа № 641/3877/20
23 червня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді - Григор'єва Б.П.,
за участю секретаря судового засідання -Максимової Т.І.,
розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 2017 року Харківським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини відсутні, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї не можливо і не є доцільним. Дітей від шлюбу не мають.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду нотаріально посвідчену заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Проти позову не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
02 червня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований Харківським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що свідчить свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.
При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є недоцільним.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст.ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141,197,200,259,263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 2017 року, Харківським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1120 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: Б. П. Григор'єв