Справа № 640/17880/18
н/п 1-кс/953/4896/20
"23" червня 2020 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018220240000354 від 28.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
18 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій, в обсязі, що стосується видачі 19.07.2018 довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер в реєстрі нотаріальних дій №914;
- всіх наявних документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_7 для отримання вказаної довіреності від 19.07.2018, номер в реєстрі нотаріальних дій №914;
- довіреності від 19.07.2018, номер в реєстрі нотаріальних дій №914, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 28 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220240000354, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2018 року невстановлені особи, використовуючи підроблені установчі документи, в тому числі протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.07.2018, шахрайським шляхом заволоділи рухомим та нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , що належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спричинивши майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв'язку з проведенням слідчих дій, повністю його підтримуючи.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 чи її представник не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення лише оригіналів довіреності від 19.07.2018, номер в реєстрі нотаріальних дій №914, та всіх наявних документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_7 для її отримання, а до книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій, в обсязі, що стосується видачі 19.07.2018 вищевказаної довіреності, - лише з можливістю її копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність її вилучення та що саме без її вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) вказаної книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів довіреності від 19.07.2018 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер в реєстрі нотаріальних дій №914, а також всіх наявних документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_7 для отримання вказаної довіреності від 19.07.2018, номер в реєстрі нотаріальних дій №914, та копіювання книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій, в обсязі, що стосується видачі 19.07.2018 довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер в реєстрі нотаріальних дій №914.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.07.2020 року включно.
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1